El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso

Descripción del Articulo

La sentencia del Tribunal Constitucional que es materia de análisis declara improcedente y fundada la demanda de Hábeas Corpus en distintos extremos, dando así origen al expediente 01644-2019-PHC/TC, a partir del cual, se desprenden temas trascendentales para el análisis jurídico. La controversia se...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Huamani Echevarria, Brenda Pierina, Osores Rios, Andrea Maggie
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/671217
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/671217
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Nulidad
Inadmisibilidad
apelación
Debido proceso
Pluralidad de instancias
Nullity
Inadmissibility
Appeal
Due process
Plural instances
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UUPC_4d7be10194f612d28e8785819fcfc9f6
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/671217
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso
dc.title.alternative.none.fl_str_mv The right to plurality of instances as an essential guarantee of due process
title El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso
spellingShingle El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso
Huamani Echevarria, Brenda Pierina
Nulidad
Inadmisibilidad
apelación
Debido proceso
Pluralidad de instancias
Nullity
Inadmissibility
Appeal
Due process
Plural instances
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso
title_full El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso
title_fullStr El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso
title_full_unstemmed El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso
title_sort El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso
author Huamani Echevarria, Brenda Pierina
author_facet Huamani Echevarria, Brenda Pierina
Osores Rios, Andrea Maggie
author_role author
author2 Osores Rios, Andrea Maggie
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Zapata Villar, Robert Ramón
dc.contributor.author.fl_str_mv Huamani Echevarria, Brenda Pierina
Osores Rios, Andrea Maggie
dc.subject.none.fl_str_mv Nulidad
Inadmisibilidad
apelación
Debido proceso
Pluralidad de instancias
Nullity
Inadmissibility
Appeal
Due process
Plural instances
topic Nulidad
Inadmisibilidad
apelación
Debido proceso
Pluralidad de instancias
Nullity
Inadmissibility
Appeal
Due process
Plural instances
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description La sentencia del Tribunal Constitucional que es materia de análisis declara improcedente y fundada la demanda de Hábeas Corpus en distintos extremos, dando así origen al expediente 01644-2019-PHC/TC, a partir del cual, se desprenden temas trascendentales para el análisis jurídico. La controversia se trata de un proceso penal por el presunto delito de violación sexual a una menor de catorce años, el recurrente manifiesta que se vulneraron sus derechos a la prueba, al debido proceso, a la igualdad, al plazo razonable y que no hubo una debida motivación de las resoluciones judiciales ni imparcialidad en el proceso; es por ello que, pretende se declare la nulidad de dos resoluciones, siendo la primera de la sentencia que lo condenó a 30 años de pena privativa de la libertad y la segunda que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto. En ese sentido, estando que el Tribunal Constitucional declara improcedente el primer petitorio del recurrente respecto a la nulidad de la resolución de la sentencia por no ser materia de análisis dentro de la justicia constitucional; será materia de revisión de esta investigación la declaración de inadmisibilidad de la apelación, analizando si con ello se está afectando o no el derecho constitucional a la pluralidad de instancias (debido proceso) y ¿cuál es el derecho que prevalece?, por lo que pretendemos resolver estas interrogantes con la finalidad de sustentar nuestra posición final.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-01-15T21:44:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-01-15T21:44:58Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-11-13
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/671217
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/671217
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/8/Huamani_EB.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/7/Huamani_EB.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/10/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/12/Huamani_EB_Actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/14/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/6/Huamani_EB.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/9/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/11/Huamani_EB_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/13/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/1/Huamani_EB.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/2/Huamani_EB.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/3/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/4/Huamani_EB_Actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/5/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv a0da500cb10dda83b1dac3ca5af1ff0a
f458a66792b149c8df327ce1bb126008
63eafd0cad02a32b057607e59e3ca9bb
00539a046f1648f4294a1b63dfdb35b2
cc85cfd98b83f4a1af28e971b58a9f19
a0f40712dfce02dcc12525089ac9003a
f333bd623315a5ab82ecd70e4056e886
929ec2e465025ed94ee318d480f6757d
b20c644c6c0e6b11d001e069c1325da9
2bbc208b1443269001fe8c9a1cf2148b
e0e254558f22af0a8c7d438cf2850059
ddf6649af735d2b7c9e2da09dbfb0ef9
d2c4b06bef6ffcca96dc59b7c7633269
a1bb72f106231f982275548891d38338
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1845513786180501504
spelling d09ac5c68602b5fd7892d4e92ff005a8http://orcid.org/0000-0001-7833-3938Zapata Villar, Robert Ramóna1b9ef0c3e5a7850ec1ebdd0bc64955a500ba6cbf8296e9687e10bdb0719b222663500Huamani Echevarria, Brenda PierinaOsores Rios, Andrea Maggie2024-01-15T21:44:58Z2024-01-15T21:44:58Z2023-11-13http://hdl.handle.net/10757/671217000000012196144XLa sentencia del Tribunal Constitucional que es materia de análisis declara improcedente y fundada la demanda de Hábeas Corpus en distintos extremos, dando así origen al expediente 01644-2019-PHC/TC, a partir del cual, se desprenden temas trascendentales para el análisis jurídico. La controversia se trata de un proceso penal por el presunto delito de violación sexual a una menor de catorce años, el recurrente manifiesta que se vulneraron sus derechos a la prueba, al debido proceso, a la igualdad, al plazo razonable y que no hubo una debida motivación de las resoluciones judiciales ni imparcialidad en el proceso; es por ello que, pretende se declare la nulidad de dos resoluciones, siendo la primera de la sentencia que lo condenó a 30 años de pena privativa de la libertad y la segunda que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto. En ese sentido, estando que el Tribunal Constitucional declara improcedente el primer petitorio del recurrente respecto a la nulidad de la resolución de la sentencia por no ser materia de análisis dentro de la justicia constitucional; será materia de revisión de esta investigación la declaración de inadmisibilidad de la apelación, analizando si con ello se está afectando o no el derecho constitucional a la pluralidad de instancias (debido proceso) y ¿cuál es el derecho que prevalece?, por lo que pretendemos resolver estas interrogantes con la finalidad de sustentar nuestra posición final.The Constitutional Court, with the singular votes or two judges, declared the Habeas Corpus inadmissible and considered well-founded with a motion to appeal that was declared inadmissible. The controversy revolves around a criminal case for the alleged crime of child sexual abuse against a 14-year-old girl. The petitioner alleges the violation of the rights to evidence, to due motivation of judicial resolutions, to due process, to equality, to a reasonable period of time, and to impartiality; above all, the petitioner requests the annulment of two resolutions, the first being the sentence that sentenced him to 30 years in prison and the second that declared the appeal inadmissible. Things being like this, the Constitutional Court declares the first argument inadmissible because it is not a matter of analysis within constitutional justice; the declaration of inadmissibility of the appeal will be a subject of review in this investigation, if this is affecting the constitutional right to plurality of instances (due process) and what right prevails?. Therefore, we intend to answer these questions in order to support and defend our final position.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 5: Igualdad de Géneroapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCNulidadInadmisibilidadapelaciónDebido procesoPluralidad de instanciasNullityInadmissibilityAppealDue processPlural instanceshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido procesoThe right to plurality of instances as an essential guarantee of due processinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia ProfesionalSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-01-16T02:43:15Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0001-7833-393810289364https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Zapata Villar, Robert RamónMendoza Fantinato, Guido Hernan7208399847213898CONVERTED2_3860678Huamani_EB.pdfHuamani_EB.pdfapplication/pdf404750https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/8/Huamani_EB.pdfa0da500cb10dda83b1dac3ca5af1ff0aMD58falseTHUMBNAILHuamani_EB.pdf.jpgHuamani_EB.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg29137https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/7/Huamani_EB.pdf.jpgf458a66792b149c8df327ce1bb126008MD57falseHuamani_EB_Reportesimilitud.pdf.jpgHuamani_EB_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg27708https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/10/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdf.jpg63eafd0cad02a32b057607e59e3ca9bbMD510falseHuamani_EB_Actasimilitud.pdf.jpgHuamani_EB_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg40776https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/12/Huamani_EB_Actasimilitud.pdf.jpg00539a046f1648f4294a1b63dfdb35b2MD512falseHuamani_EB_Autorización.pdf.jpgHuamani_EB_Autorización.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg29260https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/14/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpgcc85cfd98b83f4a1af28e971b58a9f19MD514falseTEXTHuamani_EB.pdf.txtHuamani_EB.pdf.txtExtracted texttext/plain46932https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/6/Huamani_EB.pdf.txta0f40712dfce02dcc12525089ac9003aMD56falseHuamani_EB_Reportesimilitud.pdf.txtHuamani_EB_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain2288https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/9/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdf.txtf333bd623315a5ab82ecd70e4056e886MD59falseHuamani_EB_Actasimilitud.pdf.txtHuamani_EB_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1205https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/11/Huamani_EB_Actasimilitud.pdf.txt929ec2e465025ed94ee318d480f6757dMD511falseHuamani_EB_Autorización.pdf.txtHuamani_EB_Autorización.pdf.txtExtracted texttext/plain2748https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/13/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdf.txtb20c644c6c0e6b11d001e069c1325da9MD513falseORIGINALHuamani_EB.pdfHuamani_EB.pdfapplication/pdf411429https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/1/Huamani_EB.pdf2bbc208b1443269001fe8c9a1cf2148bMD51trueHuamani_EB.docxHuamani_EB.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document388234https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/2/Huamani_EB.docxe0e254558f22af0a8c7d438cf2850059MD52falseHuamani_EB_Reportesimilitud.pdfHuamani_EB_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf3332322https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/3/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdfddf6649af735d2b7c9e2da09dbfb0ef9MD53falseHuamani_EB_Actasimilitud.pdfHuamani_EB_Actasimilitud.pdfapplication/pdf121188https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/4/Huamani_EB_Actasimilitud.pdfd2c4b06bef6ffcca96dc59b7c7633269MD54falseHuamani_EB_Autorización.pdfHuamani_EB_Autorización.pdfapplication/pdf270058https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/5/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdfa1bb72f106231f982275548891d38338MD55false10757/671217oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6712172024-07-16 00:52:19.606Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.749494
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).