El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso
Descripción del Articulo
La sentencia del Tribunal Constitucional que es materia de análisis declara improcedente y fundada la demanda de Hábeas Corpus en distintos extremos, dando así origen al expediente 01644-2019-PHC/TC, a partir del cual, se desprenden temas trascendentales para el análisis jurídico. La controversia se...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
Repositorio: | UPC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/671217 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/671217 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Nulidad Inadmisibilidad apelación Debido proceso Pluralidad de instancias Nullity Inadmissibility Appeal Due process Plural instances https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
id |
UUPC_4d7be10194f612d28e8785819fcfc9f6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/671217 |
network_acronym_str |
UUPC |
network_name_str |
UPC-Institucional |
repository_id_str |
2670 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso |
dc.title.alternative.none.fl_str_mv |
The right to plurality of instances as an essential guarantee of due process |
title |
El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso |
spellingShingle |
El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso Huamani Echevarria, Brenda Pierina Nulidad Inadmisibilidad apelación Debido proceso Pluralidad de instancias Nullity Inadmissibility Appeal Due process Plural instances https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
title_short |
El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso |
title_full |
El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso |
title_fullStr |
El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso |
title_full_unstemmed |
El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso |
title_sort |
El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido proceso |
author |
Huamani Echevarria, Brenda Pierina |
author_facet |
Huamani Echevarria, Brenda Pierina Osores Rios, Andrea Maggie |
author_role |
author |
author2 |
Osores Rios, Andrea Maggie |
author2_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Zapata Villar, Robert Ramón |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Huamani Echevarria, Brenda Pierina Osores Rios, Andrea Maggie |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Nulidad Inadmisibilidad apelación Debido proceso Pluralidad de instancias Nullity Inadmissibility Appeal Due process Plural instances |
topic |
Nulidad Inadmisibilidad apelación Debido proceso Pluralidad de instancias Nullity Inadmissibility Appeal Due process Plural instances https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
description |
La sentencia del Tribunal Constitucional que es materia de análisis declara improcedente y fundada la demanda de Hábeas Corpus en distintos extremos, dando así origen al expediente 01644-2019-PHC/TC, a partir del cual, se desprenden temas trascendentales para el análisis jurídico. La controversia se trata de un proceso penal por el presunto delito de violación sexual a una menor de catorce años, el recurrente manifiesta que se vulneraron sus derechos a la prueba, al debido proceso, a la igualdad, al plazo razonable y que no hubo una debida motivación de las resoluciones judiciales ni imparcialidad en el proceso; es por ello que, pretende se declare la nulidad de dos resoluciones, siendo la primera de la sentencia que lo condenó a 30 años de pena privativa de la libertad y la segunda que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto. En ese sentido, estando que el Tribunal Constitucional declara improcedente el primer petitorio del recurrente respecto a la nulidad de la resolución de la sentencia por no ser materia de análisis dentro de la justicia constitucional; será materia de revisión de esta investigación la declaración de inadmisibilidad de la apelación, analizando si con ello se está afectando o no el derecho constitucional a la pluralidad de instancias (debido proceso) y ¿cuál es el derecho que prevalece?, por lo que pretendemos resolver estas interrogantes con la finalidad de sustentar nuestra posición final. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-01-15T21:44:58Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-01-15T21:44:58Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023-11-13 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv |
Trabajo de Suficiencia Profesional |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10757/671217 |
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv |
000000012196144X |
url |
http://hdl.handle.net/10757/671217 |
identifier_str_mv |
000000012196144X |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.en_US.fl_str_mv |
application/pdf application/epub application/msword |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) Repositorio Académico - UPC |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPC-Institucional instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas instacron:UPC |
instname_str |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
instacron_str |
UPC |
institution |
UPC |
reponame_str |
UPC-Institucional |
collection |
UPC-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/8/Huamani_EB.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/7/Huamani_EB.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/10/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/12/Huamani_EB_Actasimilitud.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/14/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/6/Huamani_EB.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/9/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/11/Huamani_EB_Actasimilitud.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/13/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/1/Huamani_EB.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/2/Huamani_EB.docx https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/3/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/4/Huamani_EB_Actasimilitud.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/5/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a0da500cb10dda83b1dac3ca5af1ff0a f458a66792b149c8df327ce1bb126008 63eafd0cad02a32b057607e59e3ca9bb 00539a046f1648f4294a1b63dfdb35b2 cc85cfd98b83f4a1af28e971b58a9f19 a0f40712dfce02dcc12525089ac9003a f333bd623315a5ab82ecd70e4056e886 929ec2e465025ed94ee318d480f6757d b20c644c6c0e6b11d001e069c1325da9 2bbc208b1443269001fe8c9a1cf2148b e0e254558f22af0a8c7d438cf2850059 ddf6649af735d2b7c9e2da09dbfb0ef9 d2c4b06bef6ffcca96dc59b7c7633269 a1bb72f106231f982275548891d38338 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio académico upc |
repository.mail.fl_str_mv |
upc@openrepository.com |
_version_ |
1845513786180501504 |
spelling |
d09ac5c68602b5fd7892d4e92ff005a8http://orcid.org/0000-0001-7833-3938Zapata Villar, Robert Ramóna1b9ef0c3e5a7850ec1ebdd0bc64955a500ba6cbf8296e9687e10bdb0719b222663500Huamani Echevarria, Brenda PierinaOsores Rios, Andrea Maggie2024-01-15T21:44:58Z2024-01-15T21:44:58Z2023-11-13http://hdl.handle.net/10757/671217000000012196144XLa sentencia del Tribunal Constitucional que es materia de análisis declara improcedente y fundada la demanda de Hábeas Corpus en distintos extremos, dando así origen al expediente 01644-2019-PHC/TC, a partir del cual, se desprenden temas trascendentales para el análisis jurídico. La controversia se trata de un proceso penal por el presunto delito de violación sexual a una menor de catorce años, el recurrente manifiesta que se vulneraron sus derechos a la prueba, al debido proceso, a la igualdad, al plazo razonable y que no hubo una debida motivación de las resoluciones judiciales ni imparcialidad en el proceso; es por ello que, pretende se declare la nulidad de dos resoluciones, siendo la primera de la sentencia que lo condenó a 30 años de pena privativa de la libertad y la segunda que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto. En ese sentido, estando que el Tribunal Constitucional declara improcedente el primer petitorio del recurrente respecto a la nulidad de la resolución de la sentencia por no ser materia de análisis dentro de la justicia constitucional; será materia de revisión de esta investigación la declaración de inadmisibilidad de la apelación, analizando si con ello se está afectando o no el derecho constitucional a la pluralidad de instancias (debido proceso) y ¿cuál es el derecho que prevalece?, por lo que pretendemos resolver estas interrogantes con la finalidad de sustentar nuestra posición final.The Constitutional Court, with the singular votes or two judges, declared the Habeas Corpus inadmissible and considered well-founded with a motion to appeal that was declared inadmissible. The controversy revolves around a criminal case for the alleged crime of child sexual abuse against a 14-year-old girl. The petitioner alleges the violation of the rights to evidence, to due motivation of judicial resolutions, to due process, to equality, to a reasonable period of time, and to impartiality; above all, the petitioner requests the annulment of two resolutions, the first being the sentence that sentenced him to 30 years in prison and the second that declared the appeal inadmissible. Things being like this, the Constitutional Court declares the first argument inadmissible because it is not a matter of analysis within constitutional justice; the declaration of inadmissibility of the appeal will be a subject of review in this investigation, if this is affecting the constitutional right to plurality of instances (due process) and what right prevails?. Therefore, we intend to answer these questions in order to support and defend our final position.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 5: Igualdad de Géneroapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCNulidadInadmisibilidadapelaciónDebido procesoPluralidad de instanciasNullityInadmissibilityAppealDue processPlural instanceshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00El derecho a la pluralidad de instancias como garantía esencial del debido procesoThe right to plurality of instances as an essential guarantee of due processinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia ProfesionalSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-01-16T02:43:15Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0001-7833-393810289364https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Zapata Villar, Robert RamónMendoza Fantinato, Guido Hernan7208399847213898CONVERTED2_3860678Huamani_EB.pdfHuamani_EB.pdfapplication/pdf404750https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/8/Huamani_EB.pdfa0da500cb10dda83b1dac3ca5af1ff0aMD58falseTHUMBNAILHuamani_EB.pdf.jpgHuamani_EB.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg29137https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/7/Huamani_EB.pdf.jpgf458a66792b149c8df327ce1bb126008MD57falseHuamani_EB_Reportesimilitud.pdf.jpgHuamani_EB_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg27708https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/10/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdf.jpg63eafd0cad02a32b057607e59e3ca9bbMD510falseHuamani_EB_Actasimilitud.pdf.jpgHuamani_EB_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg40776https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/12/Huamani_EB_Actasimilitud.pdf.jpg00539a046f1648f4294a1b63dfdb35b2MD512falseHuamani_EB_Autorización.pdf.jpgHuamani_EB_Autorización.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg29260https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/14/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpgcc85cfd98b83f4a1af28e971b58a9f19MD514falseTEXTHuamani_EB.pdf.txtHuamani_EB.pdf.txtExtracted texttext/plain46932https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/6/Huamani_EB.pdf.txta0f40712dfce02dcc12525089ac9003aMD56falseHuamani_EB_Reportesimilitud.pdf.txtHuamani_EB_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain2288https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/9/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdf.txtf333bd623315a5ab82ecd70e4056e886MD59falseHuamani_EB_Actasimilitud.pdf.txtHuamani_EB_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1205https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/11/Huamani_EB_Actasimilitud.pdf.txt929ec2e465025ed94ee318d480f6757dMD511falseHuamani_EB_Autorización.pdf.txtHuamani_EB_Autorización.pdf.txtExtracted texttext/plain2748https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/13/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdf.txtb20c644c6c0e6b11d001e069c1325da9MD513falseORIGINALHuamani_EB.pdfHuamani_EB.pdfapplication/pdf411429https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/1/Huamani_EB.pdf2bbc208b1443269001fe8c9a1cf2148bMD51trueHuamani_EB.docxHuamani_EB.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document388234https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/2/Huamani_EB.docxe0e254558f22af0a8c7d438cf2850059MD52falseHuamani_EB_Reportesimilitud.pdfHuamani_EB_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf3332322https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/3/Huamani_EB_Reportesimilitud.pdfddf6649af735d2b7c9e2da09dbfb0ef9MD53falseHuamani_EB_Actasimilitud.pdfHuamani_EB_Actasimilitud.pdfapplication/pdf121188https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/4/Huamani_EB_Actasimilitud.pdfd2c4b06bef6ffcca96dc59b7c7633269MD54falseHuamani_EB_Autorización.pdfHuamani_EB_Autorización.pdfapplication/pdf270058https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671217/5/Huamani_EB_Autorizaci%c3%b3n.pdfa1bb72f106231f982275548891d38338MD55false10757/671217oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6712172024-07-16 00:52:19.606Repositorio académico upcupc@openrepository.com |
score |
13.749494 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).