Pluralismo jurídico y vulneración de derechos en la cadena ronderil de Carabaya-Puno

• Autores: Aquino Blanco, Josette Maria Angelica, Lliuya Gomero, Geralding Maricielo
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688178
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/688178
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Hábeas corpus; Rondas campesinas; Jurisdicción comunal; Derechos fundamentales; Pluralismo jurídico; Communal jurisdiction; Fundamental rights; Legal pluralism; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo aborda la relación entre el pluralismo jurídico y la protección de los derechos fundamentales en la justicia comunal ejercida por las rondas campesinas. La práctica conocida como cadena ronderil, consistente en la retención y exposición pública de presuntos responsables, ha suscitado debate sobre su compatibilidad con la Constitución Política del Perú (en adelante, CPP) y los estándares internacionales. El caso materia de estudio —expediente N.° 01622-2022-PHC/TC— examina la demanda de hábeas corpus a favor de Richard Roger García Chislla y Agustina Guapucha Mamani contra Walter Churata Morocco, presidente de la Central Única Provincial de Rondas Campesinas de Carabaya-Puno. El objetivo del trabajo es determinar si la cadena ronderil constituye una medida legítima dentro del artículo 149 de la CPP o si, por el contrario, vulnera derechos fundamentales como la libertad personal y la integridad física y moral. De esta manera, se busca delimitar los alcances de la jurisdicción comunal en armonía con el Estado constitucional de derecho. La metodología empleada es de carácter dogmático y hermenéutico, sustentada en el análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional, la normativa nacional sobre comunidades y rondas campesinas, y los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Se concluye que la cadena ronderil es incompatible con los derechos fundamentales por implicar restricciones arbitrarias y tratos degradantes. Se plantea, en consecuencia, la necesidad de un enfoque intercultural que reconozca la justicia comunal, pero sin menoscabar la dignidad humana.