Vulneración al derecho del debido proceso en el procedimiento administrativo y la vía idónea aplicable

• Autores: Moscoso Mamani, Andrea, Hinostroza Granados, Gabriela Alessandra
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670853
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/670853
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Vía idónea; Acción de amparo; Debido proceso; Bien jurídico protegido; Notificación; Proceso contencioso administrativo; Proceso administrativo sancionador; Suitable remedy; Amparo action; Due process; Protected legal right; Notification; Administrative litigation process; Administrative sanctioning process; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

En el presente trabajo se realiza un análisis crítico sobre el expediente N° 05986-2015-PA/TC, mediante la cual el señor G.A.J., presenta recurso de agravio constitucional contra la resolución de fecha 25/02/2015 expedida por la Sala Civil, Laboral y Familia de Vacaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, por considerar que se ha vulnerado su derecho al debido proceso en el procedimiento administrativo sancionador iniciado en su contra por la Policía Nacional del Perú, además de señalar de manera paralela la vulneración de la comunicación previa y detallada de la notificación que dio inicio a dicho proceso administrativo y su derecho de defensa. Por consiguiente, nuestro tema de evaluación ha sido, por un lado, observar la presunta existencia de una violación al bien jurídico protegido y por otro lado, evaluar las diferentes vías idóneas aplicables para el desarrollo y admisión de la demanda. Asimismo, señalamos que las fuentes consultadas para el presente trabajo de sustentación han sido tanto la normativa nacional e internacional como algunos libros y revistas académicas para la aportación de conceptos relevantes y relacionados al caso. En ese sentido, se ha podido concluir que, en principio, se pudo haber declarado improcedente la demanda presentada por la existencia de otra vía idónea como lo es el proceso contencioso administrativo, además de analizar el tema de fondo y estimar la concordancia con la opinión del Tribunal Constitucional de declararla fundada.