Conflicto de Competencias entre el Congreso y el Poder Judicial: STC Exp. N° 00004-2024/TC
Descripción del Articulo
El presente trabajo tiene como objetivo analizar la Sentencia recaída en el Expediente N° 0004-2024-PCC/TC, que declaró infundada la demanda de conflicto competencial entre el Congreso y el Poder Judicial, con la finalidad de determinar si el pronunciamiento en sede judicial sobre los procedimientos...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2025 |
Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
Repositorio: | UPC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686266 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/686266 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Conflicto de competencias Separación de poderes Constitución Resoluciones judiciales Conflict of jurisdiction Separation of powers Constitution Judicial decisions https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
id |
UUPC_14a2bb76780d3eccff719a52419df38b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686266 |
network_acronym_str |
UUPC |
network_name_str |
UPC-Institucional |
repository_id_str |
2670 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Conflicto de Competencias entre el Congreso y el Poder Judicial: STC Exp. N° 00004-2024/TC |
title |
Conflicto de Competencias entre el Congreso y el Poder Judicial: STC Exp. N° 00004-2024/TC |
spellingShingle |
Conflicto de Competencias entre el Congreso y el Poder Judicial: STC Exp. N° 00004-2024/TC Castañeda Chavez, Juan Manuel Conflicto de competencias Separación de poderes Constitución Resoluciones judiciales Conflict of jurisdiction Separation of powers Constitution Judicial decisions https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
title_short |
Conflicto de Competencias entre el Congreso y el Poder Judicial: STC Exp. N° 00004-2024/TC |
title_full |
Conflicto de Competencias entre el Congreso y el Poder Judicial: STC Exp. N° 00004-2024/TC |
title_fullStr |
Conflicto de Competencias entre el Congreso y el Poder Judicial: STC Exp. N° 00004-2024/TC |
title_full_unstemmed |
Conflicto de Competencias entre el Congreso y el Poder Judicial: STC Exp. N° 00004-2024/TC |
title_sort |
Conflicto de Competencias entre el Congreso y el Poder Judicial: STC Exp. N° 00004-2024/TC |
author |
Castañeda Chavez, Juan Manuel |
author_facet |
Castañeda Chavez, Juan Manuel Pillaca Aburto, Naghely Abigail |
author_role |
author |
author2 |
Pillaca Aburto, Naghely Abigail |
author2_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
PICHON DE LA CRUZ, JUNIOR |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Castañeda Chavez, Juan Manuel Pillaca Aburto, Naghely Abigail |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Conflicto de competencias Separación de poderes Constitución Resoluciones judiciales Conflict of jurisdiction Separation of powers Constitution Judicial decisions |
topic |
Conflicto de competencias Separación de poderes Constitución Resoluciones judiciales Conflict of jurisdiction Separation of powers Constitution Judicial decisions https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
description |
El presente trabajo tiene como objetivo analizar la Sentencia recaída en el Expediente N° 0004-2024-PCC/TC, que declaró infundada la demanda de conflicto competencial entre el Congreso y el Poder Judicial, con la finalidad de determinar si el pronunciamiento en sede judicial sobre los procedimientos legislativos relacionados al antejuicio y juicio político previstos en los artículos 99° y 100° de la Constitución, respectivamente, menoscaban las competencias exclusivas y excluyentes del Parlamento. Para dicho estudio, se han empleado diversas fuentes bibliográficas, tales como libros, artículos científicos de diversos autores nacionales e internacionales, así como fuentes del derecho para poder comprender los conceptos que se desarrollarán en el presente trabajo. Asimismo, destacaremos la importancia de cumplir con los preceptos establecidos en la Constitución y demás normativa para entender las figuras del antejuicio y juicio político. De igual manera, es fundamental establecer que la protección a los derechos fundamentales de los altos funcionarios públicos, que son los sujetos pasibles de antejuicio y juicio político, también son garantizados y reconocidos en un Estado Democrático y Constitucional de Derecho. En ese sentido, se puede concluir que, todo alto funcionario inmerso en un juicio político tiene el derecho de recurrir a la vía judicial, siendo la vía constitucional la más idónea, para que se tutelen sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados durante el proceso de control político en sede parlamentaria; sin que estos actos, menoscaben las competencias del Poder Legislativo, que están consagradas en la Constitución. |
publishDate |
2025 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-08-25T12:32:25Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-08-25T12:32:25Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-06-18 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv |
Trabajo de Suficiencia Profesional |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10757/686266 |
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv |
000000012196144X |
url |
http://hdl.handle.net/10757/686266 |
identifier_str_mv |
000000012196144X |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.en_US.fl_str_mv |
application/pdf application/epub application/msword |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) Repositorio Académico - UPC |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPC-Institucional instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas instacron:UPC |
instname_str |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
instacron_str |
UPC |
institution |
UPC |
reponame_str |
UPC-Institucional |
collection |
UPC-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/10/Casta%c3%b1eda_CJ.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/11/Casta%c3%b1eda_CJ_Actasimilitud.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/12/Casta%c3%b1eda_CJ_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/13/Casta%c3%b1eda_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/6/Casta%c3%b1eda_CJ.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/7/Casta%c3%b1eda_CJ_Actasimilitud.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/8/Casta%c3%b1eda_CJ_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/9/Casta%c3%b1eda_CJ_Reportesimilitud.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/1/Casta%c3%b1eda_CJ.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/2/Casta%c3%b1eda_CJ.docx https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/3/Casta%c3%b1eda_CJ_Actasimilitud.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/4/Casta%c3%b1eda_CJ_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/5/Casta%c3%b1eda_CJ_Reportesimilitud.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
e9920abe2141446916a021bae2a5bc71 8740003eea5cc45bd3e6c560a218f869 1aa9e46025db6dbf58369c5be6f8c913 33e4ea7bd2ac1a7b71588910ebb00559 941ff29e0c23bd192d39131741dca0fd 88d611a276fd65ac7157877375508f52 3ca21b9ec771c3c209a61f0fda754b0f 99c3baa99fba6a649e1ea642ba091da5 53aa47eb2eedaf17882ad35558b9cca0 27628030a29549c1db57ce02e6ff666c a85fce27e200304b47ee21d73d8998d0 7b0b3119aa748f49f0c5617fd93899b0 dc24d45ab375df1fe05e6c752d33dfb1 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio académico upc |
repository.mail.fl_str_mv |
upc@openrepository.com |
_version_ |
1846066164755595264 |
spelling |
3cde3815dc3ac3268697316fafb32c83http://orcid.org/0000-0002-5791-5645PICHON DE LA CRUZ, JUNIOR889b588f9d9ff0e14f0fbd2f8f179e49500ddfc1a2c8f469b0807f14e17414bd2bf500Castañeda Chavez, Juan ManuelPillaca Aburto, Naghely Abigail2025-08-25T12:32:25Z2025-08-25T12:32:25Z2025-06-18http://hdl.handle.net/10757/686266000000012196144XEl presente trabajo tiene como objetivo analizar la Sentencia recaída en el Expediente N° 0004-2024-PCC/TC, que declaró infundada la demanda de conflicto competencial entre el Congreso y el Poder Judicial, con la finalidad de determinar si el pronunciamiento en sede judicial sobre los procedimientos legislativos relacionados al antejuicio y juicio político previstos en los artículos 99° y 100° de la Constitución, respectivamente, menoscaban las competencias exclusivas y excluyentes del Parlamento. Para dicho estudio, se han empleado diversas fuentes bibliográficas, tales como libros, artículos científicos de diversos autores nacionales e internacionales, así como fuentes del derecho para poder comprender los conceptos que se desarrollarán en el presente trabajo. Asimismo, destacaremos la importancia de cumplir con los preceptos establecidos en la Constitución y demás normativa para entender las figuras del antejuicio y juicio político. De igual manera, es fundamental establecer que la protección a los derechos fundamentales de los altos funcionarios públicos, que son los sujetos pasibles de antejuicio y juicio político, también son garantizados y reconocidos en un Estado Democrático y Constitucional de Derecho. En ese sentido, se puede concluir que, todo alto funcionario inmerso en un juicio político tiene el derecho de recurrir a la vía judicial, siendo la vía constitucional la más idónea, para que se tutelen sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados durante el proceso de control político en sede parlamentaria; sin que estos actos, menoscaben las competencias del Poder Legislativo, que están consagradas en la Constitución.The purpose of this paper is to analyze the ruling issued in Case No. 0004-2024-PCC/TC, which declared the disputed jurisdictional dispute between the Congress of the Republic and the Judiciary unfounded. This paper seeks to determine whether the ruling in court on the legislative procedures related to impeachment and impeachment proceedings provided for in Articles 99 and 100 of the Constitution, respectively, undermine the exclusive and exclusive powers of Parliament. For this study, various bibliographic sources have been used, such as books, scientific articles by various national and international authors, as well as legal sources, to understand the concepts developed in this paper. We will also emphasize the importance of complying with the precepts established in the Constitution and other regulations to understand the concepts of impeachment and impeachment. Likewise, it is essential to establish that the protection of the fundamental rights of senior public officials, who are subject to impeachment and impeachment proceedings, are also guaranteed and recognized in a democratic and constitutional state governed by the rule of law. In this sense, it can be concluded that every senior official involved in an impeachment trial has the right to resort to judicial proceedings, with the constitutional remedy being the most appropriate, to protect their fundamental rights allegedly violated during the process of political oversight in parliament. These actions do not undermine the powers of the Legislative Branch, which are enshrined in the Constitution.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 10: Reducción de las desigualdadesODS 17: Alianzas para Lograr los Objetivosapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCConflicto de competenciasSeparación de poderesConstituciónResoluciones judicialesConflict of jurisdictionSeparation of powersConstitutionJudicial decisionshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Conflicto de Competencias entre el Congreso y el Poder Judicial: STC Exp. N° 00004-2024/TCinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2025-08-25T20:24:05Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-5791-564544779280https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Pichón De La Cruz, JuniorGodoy Martínez, José Luis7639690271863921THUMBNAILCastañeda_CJ.pdf.jpgCastañeda_CJ.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg25335https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/10/Casta%c3%b1eda_CJ.pdf.jpge9920abe2141446916a021bae2a5bc71MD510falseCastañeda_CJ_Actasimilitud.pdf.jpgCastañeda_CJ_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg32627https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/11/Casta%c3%b1eda_CJ_Actasimilitud.pdf.jpg8740003eea5cc45bd3e6c560a218f869MD511falseCastañeda_CJ_Autorizaciónpublicación.pdf.jpgCastañeda_CJ_Autorizaciónpublicación.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg60389https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/12/Casta%c3%b1eda_CJ_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.jpg1aa9e46025db6dbf58369c5be6f8c913MD512falseCastañeda_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpgCastañeda_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg11435https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/13/Casta%c3%b1eda_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpg33e4ea7bd2ac1a7b71588910ebb00559MD513falseCONVERTED2_3987701TEXTCastañeda_CJ.pdf.txtCastañeda_CJ.pdf.txtExtracted texttext/plain109447https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/6/Casta%c3%b1eda_CJ.pdf.txt941ff29e0c23bd192d39131741dca0fdMD56falseCastañeda_CJ_Actasimilitud.pdf.txtCastañeda_CJ_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain912https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/7/Casta%c3%b1eda_CJ_Actasimilitud.pdf.txt88d611a276fd65ac7157877375508f52MD57falseCastañeda_CJ_Autorizaciónpublicación.pdf.txtCastañeda_CJ_Autorizaciónpublicación.pdf.txtExtracted texttext/plain4250https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/8/Casta%c3%b1eda_CJ_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.txt3ca21b9ec771c3c209a61f0fda754b0fMD58falseCastañeda_CJ_Reportesimilitud.pdf.txtCastañeda_CJ_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain2257https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/9/Casta%c3%b1eda_CJ_Reportesimilitud.pdf.txt99c3baa99fba6a649e1ea642ba091da5MD59falseORIGINALCastañeda_CJ.pdfCastañeda_CJ.pdfapplication/pdf656145https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/1/Casta%c3%b1eda_CJ.pdf53aa47eb2eedaf17882ad35558b9cca0MD51trueCastañeda_CJ.docxCastañeda_CJ.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document104828https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/2/Casta%c3%b1eda_CJ.docx27628030a29549c1db57ce02e6ff666cMD52falseCastañeda_CJ_Actasimilitud.pdfCastañeda_CJ_Actasimilitud.pdfapplication/pdf178597https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/3/Casta%c3%b1eda_CJ_Actasimilitud.pdfa85fce27e200304b47ee21d73d8998d0MD53falseCastañeda_CJ_Autorizaciónpublicación.pdfCastañeda_CJ_Autorizaciónpublicación.pdfapplication/pdf213829https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/4/Casta%c3%b1eda_CJ_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf7b0b3119aa748f49f0c5617fd93899b0MD54falseCastañeda_CJ_Reportesimilitud.pdfCastañeda_CJ_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf7887327https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686266/5/Casta%c3%b1eda_CJ_Reportesimilitud.pdfdc24d45ab375df1fe05e6c752d33dfb1MD55false10757/686266oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6862662025-08-29 02:43:44.15Repositorio académico upcupc@openrepository.com |
score |
13.4721 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).