Motivación y valoración probatoria en hostigamientosexual: alcances y limitaciones del precedente administrativo

• Autores: Morey Del Aguila, Camila Liliana, Palomino Jimenez, Ariana Andrea
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687975
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/687975
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Procedimiento Administrativo Disciplinario; Hostigamiento Sexual; Precedente Administrativo de Observancia Obligatoria; Debido Procedimiento; Deber de Motivación; Administrative Disciplinary Procedure; Sexual Harassment; Mandatory Administrative Precedent; Due Process; Duty of Give Reasons; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo analizó el precedente administrativo de observancia obligatoria emitido por el Tribunal del Servicio Civil por medio de la Resolución de Sala Plena, Resolución 003-2020-TSC/SERVIR, respecto a la falta de hostigamiento sexual tipificada en la Ley 29444, Ley de Reforma Magisterial, sobre la valoración de los medios de prueba, acreditación y motivación de la imputación de la falta. En el primer capítulo, se señalaron los hechos jurídicos más relevantes dentro de los antecedentes previos a la emisión de la Resolución investigada, además se enfatizó en los catorce fundamentos establecidos por la Sala Plena para ser determinados como criterios de carácter vinculante para las próximas resoluciones a ser emitidas que versen sobre el mismo tema. En el segundo capítulo, se procedió a realizar el marco jurídico sobre el procedimiento administrativo disciplinario y sus principios, sobre la vulneración del deber de motivación, la valoración de los medios de prueba y la tipificación de hostigamiento sexual en Perú; donde se consultó jurisprudencia y doctrina nacional e internacional para el presente análisis. Finalmente, luego del análisis del tercer capítulo, se evidenció que la resolución materia de análisis, presenta una incorrecta conceptualización del tema, debido a que la interpretación de los vocales de la Sala Plena se enfocó en conceptualizar conductas sexuales y no sexistas, lo que impide una adecuada indagación de casos no previstos. En consecuencia, el precedente, al ser de observancia obligatoria y establecer criterios limitativos, restringe el análisis y provoca que las entidades no profundicen en la investigación.