Análisis del caudal óptimo para el funcionamiento a tubo lleno en sistemas de drenaje pluvial sifónicos de edificaciones
Descripción del Articulo
La presente investigación tiene como objetivo determinar el caudal óptimo en un sistema de drenaje sifónico, definido como el caudal máximo alcanzable al lograr el cebado completo del sistema, evitando el ingreso de aire. Para ello, se implementó un experimento con una motobomba que impulsa agua hac...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Nacional de Ingeniería |
| Repositorio: | UNI-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:cybertesis.uni.edu.pe:20.500.14076/29055 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14076/29055 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Aguas pluviales Instalaciones hidráulicas Drenaje sifónico Caudal optimo Presión negativa https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.11.02 |
| Sumario: | La presente investigación tiene como objetivo determinar el caudal óptimo en un sistema de drenaje sifónico, definido como el caudal máximo alcanzable al lograr el cebado completo del sistema, evitando el ingreso de aire. Para ello, se implementó un experimento con una motobomba que impulsa agua hacia un recipiente ubicado a 6 metros de altura, conectado a una tubería horizontal de 2.5 m y una vertical de 5.5 m. Se usó un plato antivortex para evitar turbulencias y un manovacuómetro en la línea horizontal para medir la presión. Se realizaron pruebas con tuberías de 2", 1½", 1¼" y 1", obteniéndose caudales experimentales de 5.71 l/s, 3.63 l/s, 1.94 l/s y 0.92 l/s, respectivamente. Para asegurar la mínima presencia de aire, se llenó el recipiente hasta un punto de referencia y se detuvo la bomba antes de iniciar la medición. Los cálculos se realizaron con la ecuación de Bernoulli y la de Darcy-Weisbach, usando el factor de fricción de Colebrook-White, mediante un proceso iterativo programado. Los caudales teóricos fueron 5.82 l/s, 3.44 l/s, 1.84 l/s y 0.88 l/s, con errores del 1.91%, 5.25%, 5.20% y 4.25%, validando la precisión del modelo al no haber aire. Las presiones experimentales fueron de -0.40 bar para los tres primeros diámetros y - 0.50 bar para Ø1". Las presiones calculadas fueron -0.35, -0.42, -0.40 y -0.37 bar, con errores de 12.03%, 7.11%, 0.12% y 25.94%, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).