Análisis del caudal óptimo para el funcionamiento a tubo lleno en sistemas de drenaje pluvial sifónicos de edificaciones

Descripción del Articulo

La presente investigación tiene como objetivo determinar el caudal óptimo en un sistema de drenaje sifónico, definido como el caudal máximo alcanzable al lograr el cebado completo del sistema, evitando el ingreso de aire. Para ello, se implementó un experimento con una motobomba que impulsa agua hac...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vasquez Peña, Julian Gustavo Adolfo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Nacional de Ingeniería
Repositorio:UNI-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:cybertesis.uni.edu.pe:20.500.14076/29055
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14076/29055
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Aguas pluviales
Instalaciones hidráulicas
Drenaje sifónico
Caudal optimo
Presión negativa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.11.02
Descripción
Sumario:La presente investigación tiene como objetivo determinar el caudal óptimo en un sistema de drenaje sifónico, definido como el caudal máximo alcanzable al lograr el cebado completo del sistema, evitando el ingreso de aire. Para ello, se implementó un experimento con una motobomba que impulsa agua hacia un recipiente ubicado a 6 metros de altura, conectado a una tubería horizontal de 2.5 m y una vertical de 5.5 m. Se usó un plato antivortex para evitar turbulencias y un manovacuómetro en la línea horizontal para medir la presión. Se realizaron pruebas con tuberías de 2", 1½", 1¼" y 1", obteniéndose caudales experimentales de 5.71 l/s, 3.63 l/s, 1.94 l/s y 0.92 l/s, respectivamente. Para asegurar la mínima presencia de aire, se llenó el recipiente hasta un punto de referencia y se detuvo la bomba antes de iniciar la medición. Los cálculos se realizaron con la ecuación de Bernoulli y la de Darcy-Weisbach, usando el factor de fricción de Colebrook-White, mediante un proceso iterativo programado. Los caudales teóricos fueron 5.82 l/s, 3.44 l/s, 1.84 l/s y 0.88 l/s, con errores del 1.91%, 5.25%, 5.20% y 4.25%, validando la precisión del modelo al no haber aire. Las presiones experimentales fueron de -0.40 bar para los tres primeros diámetros y - 0.50 bar para Ø1". Las presiones calculadas fueron -0.35, -0.42, -0.40 y -0.37 bar, con errores de 12.03%, 7.11%, 0.12% y 25.94%, respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).