El proceso de colaboración eficaz: Como dilación maliciosa durante la ejecución de la prisión preventiva

Descripción del Articulo

El objetivo del estudio fue analizar la validez de prorrogar la prisión preventiva utilizando como fundamento la dilación generada por el proceso de colaboración eficaz. Para ello, la metodología empleada fue de enfoque cualitativo, utilizando el método fenomenológico, con un nivel descriptivo y un...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Hernandez Cornejo, Irina
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Tecnológica del Perú
Repositorio:UTP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/11090
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12867/11090
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Colaboración eficaz
Prisión preventiva
Dilación maliciosa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:El objetivo del estudio fue analizar la validez de prorrogar la prisión preventiva utilizando como fundamento la dilación generada por el proceso de colaboración eficaz. Para ello, la metodología empleada fue de enfoque cualitativo, utilizando el método fenomenológico, con un nivel descriptivo y un tipo básico de investigación, usándose la técnica de análisis documental, recopilando información relevante mediante fichas bibliográficas. Los resultados obtenidos mostraron inconsistencias en las jurisprudencias revisadas, ya que mientras algunos fallos permitían la prórroga de la prisión preventiva basándose en la complejidad del proceso de colaboración eficaz, otros limitaban esta extensión a acciones directamente imputables al acusado. Llegando a concluir que se evidenció la necesidad de una clara distinción entre ambos procedimientos y que la vinculación, la dilación de la colaboración eficaz como justificación para prolongar la prisión preventiva, carece de validez jurídica y contradice los principios de un proceso penal justo. Recomendándose una mayor clarificación normativa para evitar estas inconsistencias, considerando que este cambio debe especificar que ambos procesos tienen objetivos y tiempos distintos, y que la negativa en uno no afecta automáticamente al otro.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).