Imputabilidad penal en adolescentes de 16 y 17 años y sus implicancias jurídicas en los procesos de rehabilitación y reintegración social según la Ley N.º 32330

• Autores: Alfaro Malca, Tatiana Pricila, Limo Zúñiga, Karen Fabiola de Jesús
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Tecnológica del Perú
• Repositorio: UTP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/14323
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12867/14323
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Justicia juvenil; Responsabilidad penal; Derechos adolescentes; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación analiza las implicancias jurídicas de la Ley N.º 32330, que permite imputar penalmente como adultos a adolescentes de 16 y 17 años en el Perú, y su impacto sobre los fines resocializadores del sistema penal juvenil. A partir de un enfoque cualitativo, basado en entrevistas semiestructuradas a jueces, fiscales y abogados penalistas, se evalúa si esta normativa resulta compatible con los principios constitucionales, los tratados internacionales en materia de derechos del niño y la finalidad del sistema penal juvenil: la rehabilitación y reintegración social del menor infractor. Los resultados revelan que la mayoría de especialistas consideran que la Ley N.º 32330 vulnera principios fundamentales como el interés superior del niño, la igualdad ante la ley, la legalidad penal y la no regresión de derechos. Asimismo, se advierte que dicha norma rompe con el principio de especialidad, desconociendo que los adolescentes, por su menor grado de madurez, requieren un tratamiento penal diferenciado, no equiparable al de los adultos. Aunado a ello, coinciden en que el enfoque punitivo impuesto por la ley sustituye la finalidad educativa del sistema penal juvenil por una lógica sancionadora ineficaz, lo que agrava el riesgo de reincidencia, estigmatización y exclusión social. Adicionalmente, se constata que el Perú carece de infraestructura penitenciaria especializada, programas diferenciados y políticas públicas integrales que garanticen una verdadera reinserción social de los adolescentes procesados como adultos. En ese sentido, se concluye que la Ley N.º 32330 no solo es jurídicamente incompatible con la constitución y los tratados internacionales ratificados por el Perú, sino que representa un retroceso en materia de justicia juvenil, al privilegiar el castigo sobre la protección y desarrollo integral del adolescente.