El mecanismo de elección del juez del TC y su deber de ingratitud en el periodo jurisprudencial 2022 - 2024

• Autores: Aguirre Díaz, Giancarlo, Calle Pastor, Sandra Esther
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Tecnológica del Perú
• Repositorio: UTP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/12024
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12867/12024
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Mecanismo de elección; Deber de ingratitud; Jurisdicción; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Este trabajo de investigación examina la coyuntura constitucional actual a través de un enfoque descriptivo documentario y de los registros e informes relacionados con la elección congresal de jueces del TC. Se busca explicar qué tan representativa, legal y legítima es la cadena de poder que culmina en la elección de los siete miembros del Máximo Intérprete de la Constitución, para finalmente concluir en los grados de afectación del deber de ingratitud de estos jueces hacia sus electores políticos. En primer lugar, la propuesta investigativa selecciona un grupo de sentencias de los últimos dos años que se destacan por haber alcanzado un alto grado de motivaciones controversiales, lo cual ha significado el posible inicio de lo que el procesalista argentino Néstor Pedro Sagüés conceptualiza como la desconstitucionalización del Derecho. En segundo lugar, se propone un análisis sistémico de los institutos constituidos y constitucionales de la estructura estatal que, según los expertos, se perciben como abiertamente inconstitucionales y que tienen un serio impacto en el sistema jurídico peruano y sus vertientes procesales y sustantivas. Finalmente, el trabajo concluye con algunas propuestas doctrinales y extranjeras que sugieren un mejor tratamiento y corrección del binomio “mecanismo de elección de los jueces- deber de ingratitud”.