La desestimación judicial de los requerimientos de prisión preventiva y la necesaria inclusión de la debida motivación fiscal en el artículo 268 del Código Procesal Penal, a propósito del Acuerdo Plenario 01-2019, en Arequipa, 2024

• Autor: Garcia Puma, Christian Daniel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Tecnológica del Perú
• Repositorio: UTP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/10865
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12867/10865
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Prisión preventiva; Debida motivación; Requerimiento fiscal; Acuerdo Plenario; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación tiene por objetivo, analizar los criterios que aplican los jueces penales para desestimar los requerimientos fiscales de prisión preventiva (RFPP), a partir de una indebida motivación fiscal. El trabajo se desarrolló aplicando un enfoque cualitativo, método dogmático, en nivel descriptivo, de tipo jurídico descriptivo, mediante el análisis de las resoluciones judiciales que rechazan los pedidos de prisión preventiva (PP), además de los resultados de las entrevistas realizadas a jueces o especialistas en el tema, así como fichas bibliográficas y fichas mixtas, todo lo que permitió plantear una respuesta al objetivo principal propuesto. Luego de elaborar e identificar los resultados, se demostró que la desestimación de los requerimientos fiscales, tienen su causa en una indebida motivación, afectando el debido proceso que debe realizarse garantizando la presencia del imputado. En ese sentido, también se puede señalar que existe una negligente conducta funcional desde el Ministerio Público, así como la ausencia de un procedimiento específico para la evaluación técnica de cada requerimiento fiscal, basado en la necesaria motivación especial, en donde se incluyan, no solo los presupuestos materiales regulados en el NCPP vigente, los requisitos agregados por la jurisprudencia vinculante (C626), sino que también, sea sistematizado en cumplimiento del Acuerdo Plenario 01-2019/CIJ-116 (AP). La falta de este esquema procedimental para la realización del debate en la audiencia de la PP, así como para la realización del auto que resuelve la situación jurídica en que el imputado enfrentará el proceso, puede afectar la lucha contra delincuencia y criminalidad, y lesionar la correcta administración de justicia que requiere nuestra sociedad, teniendo en cuenta que por esta indebida motivación, muchos presuntos delincuentes son procesados en libertad, y evaden la sanción penal que les corresponde.