Diseño y validación de una herramienta de evaluación de conocimiento en oftalmoscopía directa y la frecuencia de su uso en la práctica clínica en internos de medicina
Descripción del Articulo
Objetivos: Diseñar y Validar una herramienta para evaluar el nivel de conocimiento en oftalmoscopia directa y la frecuencia de su uso en la práctica clínica en internos de medicina. Diseño: Estudio descriptivo de corte transversal. Participantes: Internos de medicina. Materiales y métodos: Se validó...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Científica del Sur |
| Repositorio: | UCSUR-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.cientifica.edu.pe:20.500.12805/589 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12805/589 |
| Nivel de acceso: | acceso restringido |
| Materia: | Conocimiento Oftalmología Estudiantes de Medicina |
| Sumario: | Objetivos: Diseñar y Validar una herramienta para evaluar el nivel de conocimiento en oftalmoscopia directa y la frecuencia de su uso en la práctica clínica en internos de medicina. Diseño: Estudio descriptivo de corte transversal. Participantes: Internos de medicina. Materiales y métodos: Se validó un instrumento mediante el uso de kappa de Fleiss. Posteriormente se empleó el mismo en una población de internos de medicina. Se usó el método de Alfa de Cronbach para medir la fiabilidad el instrumento. Posteriormente, se reportó los resultados mediante media y desviación estándar, frecuencia y porcentajes. Resultados: Hubo un total de 17 internos en la población estudiada. El instrumento tuvo un kappa de Fleiss de 0.45 en redacción y coherencia, y un 0.32 en relevancia. El instrumento tuvo un Alfa de Cronbach de 0.63. Entre los resultados de conocimiento, la mayor parte de la población pudo identificar una mácula anormal (47.1%), no obstante, no pudieron identificar el fármaco empleado para la dilatación pupilar, y los hallazgos en el fondo de ojo. El 52.9% y el 47.1% de la población califica como “totalmente en desacuerdo” y “en desacuerdo”, respectivamente su educación oftalmológica durante el pregrado. Conclusión: Se precisa de una intervención académica para mejorar los conocimientos de los estudiantes de medicina sobre temas oftalmológicos. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).