Caracterización física y mecánica de un concreto convencional y otro usando hormigón de río

Descripción del Articulo

El presente estudio tuvo como propósito analizar la caracterización física y mecánicas de un concreto convencional y otro usando hormigón de río. Considerando como población probetas cilíndricas y prismáticas de concreto, analizando resistencias de diseño de 175, 210 y 280 kg/cm2 , bajo las normas i...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Monje Yovera, Paul Mauricio
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Señor de Sipan
Repositorio:USS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/11116
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12802/11116
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Concreto convencional
Hormigón de río
Propiedades mecánicas del concreto
Resistencia compresión a la compresión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Descripción
Sumario:El presente estudio tuvo como propósito analizar la caracterización física y mecánicas de un concreto convencional y otro usando hormigón de río. Considerando como población probetas cilíndricas y prismáticas de concreto, analizando resistencias de diseño de 175, 210 y 280 kg/cm2 , bajo las normas internacionales de ASTM. Se analizaron dos canteras, Huaquillo y Portachuelo, de la zona de San Ignacio, región Cajamarca, donde se extrajo los materiales granulares finos y gruesos, así como el hormigón natural. Se sustituyó los agregados finos y grueso por el hormigón natural al 100%. Como resultados en las propiedades mecánicas del concreto, en cuanto a la resistencia a la compresión para las resistencias de 175, 210 y 280 kg/cm2 tuvo un valor sobre el reemplazo de agregados finos y grueso con hormigón al 100%, inferior para la cantera Huaquillo del 3,7%, 6,37%, 6,07%, y para la cantera Portachuelo 4,39%, 7,62%, 2,13%, respecto al concreto convencional, la resistencia a tracción, flexión y módulo elástico redujo su resistencia experimental respecto al concreto convencional en similares valores, para a las propiedades físicas del concreto se obtuvieron valores similares tanto del concreto experimental y convencional respecto al asentamiento, contenido de aire, peso unitario y temperatura . Concluyendo que el concreto experimental es menos consistente que el concreto convencional, estando el concreto convencional adecuado para concretos estructurales ya que cumple con las características de la ASTM, por otro lado, el concreto elaborado con hormigón cumple con los requisitos de control, pero están por debajo del concreto convencional.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).