La excusa absolutoria en el Código Penal Peruano Cajamarca, 2018

• Autor: Garcia Machuca, Alex Enrique
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad San Pedro
• Repositorio: USANPEDRO-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.usanpedro.edu.pe:USANPEDRO/10075
• Enlace del recurso: http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/USANPEDRO/10075
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: La excusa absolutoria; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La excusa absolutoria es considerada Típica Antijurídica y Culpable, es decir nos encontramos frente a un delito de tentativa y consumación, pero sin merecimiento de una pena ya que muchos se acogen a la excusa absolutoria, en el artículo 208 del Código Penal, señalándose lo siguiente "No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, Las apropiaciones, las Defraudaciones o daños que se causen: 1. Los cónyuges, los concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta; 2.- el Consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no haya pasado a poder de tercero; y 3.- Los hermanos y cuñados si viviesen juntos" , es así que se ve claramente el grado de impunidad en esta figura penal, también existen otras llamadas excusas absolutorias mediante cuya concurrencia de hechos definidos por ley como delitos quedan impunes sin embargo el hecho es considerado culpable típico y Antijurídico. Muchos autores como Jiménez de Azua lo consideran como causas de impunidad personal que hacen que, a un acto típicamente Antijurídico imputable a su autor no se le asocie a ninguna pena alguna, por razones de utilidad pública. Entonces las excusas absolutorias establecen muchas veces la exención del reproche penal en atención a circunstancias que no concurren en el momento de la realización del hecho, de esta manera podemos decir, que, en la excusa absolutoria, para ser merecedor de una sanción, debe constituir un injusto penal culpable, quiere decir que el autor con su conducción conductiva debe haber creado un riesgo jurídicamente desaprobado penalmente. En los delitos contra el patrimonio Según se plantea la dogmática es una conducta Típica Antijurídica y Culpable (Acción u omisión, la Tipicidad viene hacer la adecuación de un hecho determinado con la descripción dentro de un tipo penal y la Antijuricidad, como la contravención de este hecho típico con todo el ordenamiento jurídico y la Culpabilidad, como el reproche ya que el autor pudo actuar de otra manera, en ese sentido, por Ejem: los hurtos las estafas apropiaciones indebidas y otros delitos contra el patrimonio debe admitirse la denuncia del perjudicado para obtener un medio de prueba para llegar a conseguir la reparación civil. En la vía civil La teoría del delito, Se ocupa de las características que debe tener cualquier hecho para ser considerado delito, sea el de un homicidio, de un hurto, estafa etc.