Las armas de fuego como prueba material en el proceso penal

• Autor: Paz Melendez, Eric Franklin
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad de San Martín de Porres
• Repositorio: USMP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/11403
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12727/11403
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Armas de fuego; Prueba material; Proceso penal; Litigación oral; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

En esta investigación se quiere demostrar que el Ministerio Público y la defensa deberían incorporar las armas de fuego custodiadas en los depósitos a cargo de la SUCAMEC, como prueba material, para que sean exhibidas en un proceso penal vinculado a un delito cometido con arma de fuego. La investigación será de notable importancia debido a que contribuirá desde el enfoque jurídico-penal, social y de política pública en el campo de la seguridad ciudadana al estudio de las armas de fuego como prueba material en un proceso penal, esto es el uso de armas de fuego en actos delictivos como problema que afecta gravemente a la seguridad ciudadana, con base en las armas confiscadas a la delincuencia en el Perú y a la información general sobre las armas de fuego. La investigación es aplicada ya que permitirá determinar si el Ministerio Público y la defensa deberían incorporar las armas de fuego custodiadas en los depósitos de la SUCAMEC como prueba material en el proceso penal; así como analizar el fundamento, desde el enfoque de la litigación oral, que lleva a que no se esté aplicando el artículo 382 del Código Procesal Penal y no se incorporen las armas de fuego como prueba material, en los procesos penales que se encuentran inmersos un arma de fuego y frente a ello, identificar si existe la necesidad desde el enfoque procesal y administrativo de que se incorporen las mismas. Asimismo, la investigación es descriptiva – explicativa correlacional y posee un enfoque mixto. La muestra es no probabilística intencional o por criterio y está conformada por quince jueces penales, quince fiscales y veinte abogados litigantes especialistas en materia penal. La principal conclusión a la que se arriba en la tesis es que el Ministerio Público y la defensa (abogado/a defensor/a) deben incorporar las armas de fuego custodiadas en los depósitos de la SUCAMEC como prueba material para que sean exhibidas en un proceso penal vinculado a un delito cometido con arma de fuego, aplicando el artículo 382 del Código Procesal Penal, debido a que el arma de fuego es un objeto materialmente posible que resulta ser un medio de prueba pertinente, conducente, idóneo y útil; así como, al tener una vinculación con el hecho (objeto del proceso), contribuye a descubrir la verdad del hecho a probar y alcanzar certeza en el juez.