Causas de revisión de prótesis de cadera en el Hospital Guillermo Almenara Irigoyen 2012-2016

Descripción del Articulo

Objetivo: Determinar las principales causas de revisión de prótesis de cadera en el hospital Guillermo Almenara Irigoyen en el periodo 2012-2016. Metodología: El estudio fue observacional, retrospectivo y transversal de tipo serie de casos. El tamaño muestral fue 94. Se utilizó el programa SPSS vers...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Escalante Saavedra, Carlos Darwin
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:USMP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/4577
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12727/4577
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Artroplastia de reemplazo de cadera
Prótesis de cadera
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
id USMP_b3f3a76e9d7b619babda6488c381b256
oai_identifier_str oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/4577
network_acronym_str USMP
network_name_str USMP-Institucional
repository_id_str 2089
dc.title.es_PE.fl_str_mv Causas de revisión de prótesis de cadera en el Hospital Guillermo Almenara Irigoyen 2012-2016
title Causas de revisión de prótesis de cadera en el Hospital Guillermo Almenara Irigoyen 2012-2016
spellingShingle Causas de revisión de prótesis de cadera en el Hospital Guillermo Almenara Irigoyen 2012-2016
Escalante Saavedra, Carlos Darwin
Artroplastia de reemplazo de cadera
Prótesis de cadera
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
title_short Causas de revisión de prótesis de cadera en el Hospital Guillermo Almenara Irigoyen 2012-2016
title_full Causas de revisión de prótesis de cadera en el Hospital Guillermo Almenara Irigoyen 2012-2016
title_fullStr Causas de revisión de prótesis de cadera en el Hospital Guillermo Almenara Irigoyen 2012-2016
title_full_unstemmed Causas de revisión de prótesis de cadera en el Hospital Guillermo Almenara Irigoyen 2012-2016
title_sort Causas de revisión de prótesis de cadera en el Hospital Guillermo Almenara Irigoyen 2012-2016
dc.creator.none.fl_str_mv Escalante Saavedra, Carlos Darwin
author Escalante Saavedra, Carlos Darwin
author_facet Escalante Saavedra, Carlos Darwin
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Alfaro Fernández, Paúl Rubén
dc.contributor.author.fl_str_mv Escalante Saavedra, Carlos Darwin
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Artroplastia de reemplazo de cadera
Prótesis de cadera
topic Artroplastia de reemplazo de cadera
Prótesis de cadera
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
description Objetivo: Determinar las principales causas de revisión de prótesis de cadera en el hospital Guillermo Almenara Irigoyen en el periodo 2012-2016. Metodología: El estudio fue observacional, retrospectivo y transversal de tipo serie de casos. El tamaño muestral fue 94. Se utilizó el programa SPSS versión 24; la estadística descriptiva se expresó en datos cuantitativos (media y desviación estándar). Los datos cualitativos se indicaron como frecuencias y porcentajes. Para la asociación entre variables cualitativas se usó la prueba Chi cuadrado y para las cuantitativas con cualitativas, la ANOVA para un p< 0,05. La prueba de Shapiro Wilk indicó la normalidad de los datos. Resultados: Del 2012 al 2016 se realizaron 468 artroplastias totales primarias de cadera (ATC) y 115 cirugías de revisión. Predominó el género femenino con 63,8%. La edad promedio fue 65,5 años. El 68% de las artroplastias primarias fueron por coxartrosis y 32%, por fractura de cuello femoral; siendo el 69,1%, no cementadas. Las principales causas de revisión fueron: Aflojamiento aséptico (47,9%), luxación/inestabilidad (28,7%), infección protésica (13,8%) y fractura periprotésica (9,6%). El tiempo promedio hasta la revisión protésica fue 9,05 años +/- DS 7. Al asociar los tiempos estratificados en temprano (menos de cinco años hasta la revisión) y tardío (más de cinco años), con las causas de revisión; encontramos que el 82,2% de revisiones por aflojamiento aséptico fueron realizadas tardíamente; en contraste con las revisiones por luxación/inestabilidad, en las que el 77% se hicieron dentro de los cinco primeros años. Se evidenció además una mayor prevalencia de revisiones por infección en los cinco primeros años (61,5% Vs. 38,5% respectivamente). Conclusión: Las principales causas de revisión de prótesis de cadera, fueron: Aflojamiento aséptico, luxación/inestabilidad, infección y fractura periprotésica; siendo el tiempo promedio para la cirugía de revisión de nueve años. Las revisiones tempranas fueron, en su mayoría debido a luxación/inestabilidad e infección; y las tardías, por aflojamiento aséptico.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-03-15T17:08:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-03-15T17:08:53Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12727/4577
url https://hdl.handle.net/20.500.12727/4577
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.extent.es_PE.fl_str_mv 49 p.
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad de San Martín de Porres
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv REPOSITORIO ACADÉMICO USMP
Universidad de San Martín de Porres – USMP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:USMP-Institucional
instname:Universidad de San Martín de Porres
instacron:USMP
instname_str Universidad de San Martín de Porres
instacron_str USMP
institution USMP
reponame_str USMP-Institucional
collection USMP-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/2/license.txt
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/3/escalante_scd.pdf
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/9/f_escalante_scd.pdf
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/5/escalante_scd.pdf.txt
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/7/f_escalante_scd.pdf.txt
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/6/escalante_scd.pdf.jpg
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/8/f_escalante_scd.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 19c802c5bfcf4b4a5d4125de9910c135
dc2ba073486ead9aa5bd363bad2a6481
29cf5958f4df8f9cdbd8524395b2091a
83e3ebbd86dac21b9d805b14a60c9c1b
2228e977ebea8966e27929f43e39cb67
0745dc73613c3b864cfbcea457764661
7c381183884af1c302d9487af0adc7cb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv REPOSITORIO ACADEMICO USMP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usmp.pe
_version_ 1845621629545086976
spelling Alfaro Fernández, Paúl RubénEscalante Saavedra, Carlos DarwinEscalante Saavedra, Carlos Darwin2019-03-15T17:08:53Z2019-03-15T17:08:53Z2017https://hdl.handle.net/20.500.12727/4577Objetivo: Determinar las principales causas de revisión de prótesis de cadera en el hospital Guillermo Almenara Irigoyen en el periodo 2012-2016. Metodología: El estudio fue observacional, retrospectivo y transversal de tipo serie de casos. El tamaño muestral fue 94. Se utilizó el programa SPSS versión 24; la estadística descriptiva se expresó en datos cuantitativos (media y desviación estándar). Los datos cualitativos se indicaron como frecuencias y porcentajes. Para la asociación entre variables cualitativas se usó la prueba Chi cuadrado y para las cuantitativas con cualitativas, la ANOVA para un p< 0,05. La prueba de Shapiro Wilk indicó la normalidad de los datos. Resultados: Del 2012 al 2016 se realizaron 468 artroplastias totales primarias de cadera (ATC) y 115 cirugías de revisión. Predominó el género femenino con 63,8%. La edad promedio fue 65,5 años. El 68% de las artroplastias primarias fueron por coxartrosis y 32%, por fractura de cuello femoral; siendo el 69,1%, no cementadas. Las principales causas de revisión fueron: Aflojamiento aséptico (47,9%), luxación/inestabilidad (28,7%), infección protésica (13,8%) y fractura periprotésica (9,6%). El tiempo promedio hasta la revisión protésica fue 9,05 años +/- DS 7. Al asociar los tiempos estratificados en temprano (menos de cinco años hasta la revisión) y tardío (más de cinco años), con las causas de revisión; encontramos que el 82,2% de revisiones por aflojamiento aséptico fueron realizadas tardíamente; en contraste con las revisiones por luxación/inestabilidad, en las que el 77% se hicieron dentro de los cinco primeros años. Se evidenció además una mayor prevalencia de revisiones por infección en los cinco primeros años (61,5% Vs. 38,5% respectivamente). Conclusión: Las principales causas de revisión de prótesis de cadera, fueron: Aflojamiento aséptico, luxación/inestabilidad, infección y fractura periprotésica; siendo el tiempo promedio para la cirugía de revisión de nueve años. Las revisiones tempranas fueron, en su mayoría debido a luxación/inestabilidad e infección; y las tardías, por aflojamiento aséptico.49 p.spaUniversidad de San Martín de PorresPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/REPOSITORIO ACADÉMICO USMPUniversidad de San Martín de Porres – USMPreponame:USMP-Institucionalinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPArtroplastia de reemplazo de caderaPrótesis de caderahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00Causas de revisión de prótesis de cadera en el Hospital Guillermo Almenara Irigoyen 2012-2016info:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMagíster en MedicinaUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Medicina Humana. Sección de PosgradoOrtopedia y Traumatologíahttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestrohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8255https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/2/license.txt19c802c5bfcf4b4a5d4125de9910c135MD52ORIGINALescalante_scd.pdfescalante_scd.pdfTrabajoapplication/pdf868463https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/3/escalante_scd.pdfdc2ba073486ead9aa5bd363bad2a6481MD53f_escalante_scd.pdff_escalante_scd.pdfAutorizaciónapplication/pdf1035814https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/9/f_escalante_scd.pdf29cf5958f4df8f9cdbd8524395b2091aMD59TEXTescalante_scd.pdf.txtescalante_scd.pdf.txtExtracted texttext/plain66847https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/5/escalante_scd.pdf.txt83e3ebbd86dac21b9d805b14a60c9c1bMD55f_escalante_scd.pdf.txtf_escalante_scd.pdf.txtExtracted texttext/plain3https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/7/f_escalante_scd.pdf.txt2228e977ebea8966e27929f43e39cb67MD57THUMBNAILescalante_scd.pdf.jpgescalante_scd.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4983https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/6/escalante_scd.pdf.jpg0745dc73613c3b864cfbcea457764661MD56f_escalante_scd.pdf.jpgf_escalante_scd.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg8494https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/4577/8/f_escalante_scd.pdf.jpg7c381183884af1c302d9487af0adc7cbMD5820.500.12727/4577oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/45772024-11-19 12:29:13.416REPOSITORIO ACADEMICO USMPrepositorio@usmp.peTG9zIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMgeSBsYSBlbGFib3JhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHBvciBwYXJ0ZQpkZSB0ZXJjZXJvcyBkZXBlbmRlcsOhbiBkZSBsYXMgbGljZW5jaWFzIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgb3RvcmdhZGFzCmluZGl2aWR1YWxtZW50ZSBwb3IgZWwgdGl0dWxhciBkZSBsYSBvYnJhIGFsIGF1dG9yaXphciBsYQpwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgc3VzIG9icmFzIGVuIGVsIFJFUE9TSVRPUklPIEFDQUTDiU1JQ08gVVNNUC4K
score 12.932932
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).