Inaplicación del test de proporcionalidad en las prisiones preventivas dictadas en los procesos penales de Maynas, periodo 2021 – 2022

• Autor: Panduro Garcia, Ernesto Junior
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad de San Martín de Porres
• Repositorio: USMP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/14152
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12727/14152
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Proceso penal; Presunción de inocencia; Proporcionalidad; Libertad personal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

No cabe duda de que nuestro sistema de justicia opera en función al Estado Constitucional de Derecho, por ende, en materia procesal penal principalmente deben respetarse la libertad personal y la presunción de inocencia. En dicho ámbito, estos derechos legítimamente pueden ser restringidos mediante la imposición de una condena a pena privativa de la libertad efectiva y la prisión preventiva. En lo que respecta a la prisión preventiva, medida cautelar materia de investigación en el presente trabajo, se ha percibido que, en la praxis judicial, específicamente en la provincia de Maynas, no existe una debida fundamentación sobre la base del test de proporcionalidad por parte de los órganos jurisdiccionales competentes, lo que podría conllevar a decisiones arbitrarias. Esta percepción en la praxis judicial definió que se perfile como objetivo general de la investigación, determinar si las resoluciones dictadas por los Juzgados de Investigación Preparatoria de la provincia de Maynas, sobre prisión preventiva, contienen una adecuada fundamentación en cuanto a la proporcionalidad de la medida cautelar. Para el desarrollo de la investigación, se emplearon los conocimientos teóricos, dogmáticos y jurisprudenciales relacionados a la limitación de la libertad personal y la presunción de inocencia mediante resolución de prisión preventiva, lo que ha permitido describir el estado de las variables independiente y dependiente, compuestas por el test de proporcionalidad y por la prisión preventiva, respectivamente, con la finalidad de conocer la relación existente entre las mismas. En ese sentido, se ha podido determinar que la muestra representativa analizada, conformada por resoluciones concediendo prisiones preventivas, en los años 2021 y 2022, no contienen una adecuada fundamentación en cuanto a la proporcionalidad de la medida cautelar, en vista a que principalmente opera una motivación aparente, tan solo para cumplir la formalidad requerida, no existiendo una motivación acorde a la naturaleza de cada subprincipio que conforma la proporcionalidad, es decir, sobre la idoneidad, necesidad y ponderación o proporcionalidad en sentido estricto.