Expediente N° 0010-2019/ILN-PS0 “Afectación al deber de idoneidad por la entrega de un producto defectuoso” protección al consumidor / Expediente N° 00109-2015-0-094-JR-CI-02 “desalojo por ocupante precario” derecho civil
Descripción del Articulo
El presente informe trata un caso sobre una presunta infracción al deber de idoneidad y el deber de atención de reclamos al establecerse que se vendió un producto defectuoso y que no se habría otorgado una respuesta a los reclamos formulados. En ese sentido el informe analiza todo lo referente el de...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad San Ignacio de Loyola |
| Repositorio: | USIL-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.usil.edu.pe:20.500.14005/16060 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14005/16060 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Derecho Civil Protección al Consumidor Atención de reclamos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00 ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades Derecho público, estado constitucional y derechos humanos. Derecho, relaciones internacionales, ciencias políticas y gestión pública |
| Sumario: | El presente informe trata un caso sobre una presunta infracción al deber de idoneidad y el deber de atención de reclamos al establecerse que se vendió un producto defectuoso y que no se habría otorgado una respuesta a los reclamos formulados. En ese sentido el informe analiza todo lo referente el deber de idoneidad, desde sus alcances y características, así como el servicio de atención de reclamos, bajo un alcance doctrinario, jurisprudencial y doctrinal. El problema principal del expediente radicó en determinar si se ha acreditado la existencia del defecto y consecuentemente la infracción a estos deberes, o si el proveedor no era responsable en los extremos denunciados. Así, previo análisis, el Órgano Resolutivo determinó la responsabilidad del denunciado respecto a la infracción del deber de idoneidad, puesto que el denunciado se habría allanado, y en el mismo sentido lo halló responsable respecto a la atención de reclamos, al no haber brindado una respuesta en el plazo establecido por la ley. No obstante, la Comisión revocó la resolución en el extremo referido a la sanción impuesta sobre la falta de atención de reclamos, debido a que el denunciado se allanó también a dicho imputación. Se evidencia relevancia a nivel teórico y jurídico, toda vez que se analizan instituciones relevantes en el sistema de protección al consumidor, como lo es el deber de idoneidad pilar esencial en el cual se sustenta este sistema y el servicio de atención de reclamos. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).