“Evaluación comparativa sobre la calidad seminal de hombres de acuerdo a la versión de la OMS 1999 vs 2010.“

Descripción del Articulo

El estudio de la calidad seminal hoy en día es importante debido al conocimiento del factor masculino en los casos de infertilidad de la pareja siendo cada vez más común en la población. El objetivo de este estudio fue comparar a un mismo grupo de hombres (jóvenes y adultos) sobre la calidad seminal...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Paredes Montero, Giuliana
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Ricardo Palma
Repositorio:URP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.urp.edu.pe:20.500.14138/1710
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14138/1710
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:calidad seminal
espermatozoide
infertilidad
OMS
seminal quality
sperm
infertility
id URPU_998fc18c0e1d93dae7332cfd440f0434
oai_identifier_str oai:repositorio.urp.edu.pe:20.500.14138/1710
network_acronym_str URPU
network_name_str URP-Tesis
repository_id_str 4057
dc.title.es_ES.fl_str_mv “Evaluación comparativa sobre la calidad seminal de hombres de acuerdo a la versión de la OMS 1999 vs 2010.“
title “Evaluación comparativa sobre la calidad seminal de hombres de acuerdo a la versión de la OMS 1999 vs 2010.“
spellingShingle “Evaluación comparativa sobre la calidad seminal de hombres de acuerdo a la versión de la OMS 1999 vs 2010.“
Paredes Montero, Giuliana
calidad seminal
espermatozoide
infertilidad
OMS
seminal quality
sperm
infertility
title_short “Evaluación comparativa sobre la calidad seminal de hombres de acuerdo a la versión de la OMS 1999 vs 2010.“
title_full “Evaluación comparativa sobre la calidad seminal de hombres de acuerdo a la versión de la OMS 1999 vs 2010.“
title_fullStr “Evaluación comparativa sobre la calidad seminal de hombres de acuerdo a la versión de la OMS 1999 vs 2010.“
title_full_unstemmed “Evaluación comparativa sobre la calidad seminal de hombres de acuerdo a la versión de la OMS 1999 vs 2010.“
title_sort “Evaluación comparativa sobre la calidad seminal de hombres de acuerdo a la versión de la OMS 1999 vs 2010.“
author Paredes Montero, Giuliana
author_facet Paredes Montero, Giuliana
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Gonzales Molfino, Mauricio
dc.contributor.author.fl_str_mv Paredes Montero, Giuliana
dc.subject.es_ES.fl_str_mv calidad seminal
espermatozoide
infertilidad
OMS
seminal quality
sperm
infertility
topic calidad seminal
espermatozoide
infertilidad
OMS
seminal quality
sperm
infertility
description El estudio de la calidad seminal hoy en día es importante debido al conocimiento del factor masculino en los casos de infertilidad de la pareja siendo cada vez más común en la población. El objetivo de este estudio fue comparar a un mismo grupo de hombres (jóvenes y adultos) sobre la calidad seminal, clasificados por dos criterios de normalidad diferentes: según criterios OMS 1999 vs OMS 2010 mediante el espermatograma. Se estudió una población de 100 varones quienes brindaron muestras seminales de manera voluntaria con un rango de edad de 20 a 50 años. Se analizaron las características macroscópicas de volumen y pH, y las microscópicas de motilidad, morfología y concentración siguiendo el protocolo establecido por la OMS 2010 para determinar la totalidad de individuos que presentan los valores normales para cada uno de los parámetros al calificar en ambas OMS asi como también se realizó la prueba del índice de kappa para cada variable para determinar la concodancia entre ambas OMS. Como resultados se obtuvo una concordancia mayor en el volumen, concentración y morfología asimismo el 100% de los varones analizados no calificó con los criterios establecidos con la OMS 1999 y solo un 24% calificó con los criterios de la OMS 2010 observandose un mayor porcentaje para no calificar en la morfología y la motilidad en ambos manuales. En conclusión la nuevos valores propuestos en los parámetros seminales de la última edición va más acorde con la población masculina de Lima por otro lado por la disminución de estos valores de referencia se estaria retrasando el tratamiento de fertilidad. The study of seminal quality nowadays is important due to the knowledge of the male factor in cases of infertility of the couple being more common in the population. The aim of this study was to compare the same group of men (young and adult) about seminal quality, classified by two different normality standards: according to WHO 1999 vs WHO 2010 using the spermatogram. A population of one hundred men who volunteer on providing semen samples with an age range of 20-50 years was studied. The macroscopic characteristics of volume and pH, the microscopic characteristics of motility, morphology and concentration were analyzed following the protocol established by the WHO 2010 to determine the totality of individuals who present the normal values for each of the parameters when qualifying in both WHO as well as The kappa index test was also performed on each variable to determine the concordance between the two WHO. As a result, a mayor concordance was found in volume, concentration and morphology, and 100% of the men analyzed did not meet the standard established with the WHO 1999 and only 24% qualified with the WHO 2010 standard, observing a higher percentage for not to qualify in morphology and motility in both manuals. In conclusion, the new values proposed in the seminal parameters of the last edition match better with the male population of Lima. On the other hand, due to the decrease of these reference values, the treatment of fertility might be delaying.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-03-01T21:52:20Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-03-01T21:52:20Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14138/1710
url https://hdl.handle.net/20.500.14138/1710
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Ricardo Palma - URP
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Repositorio Institucional - URP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:URP-Tesis
instname:Universidad Ricardo Palma
instacron:URP
instname_str Universidad Ricardo Palma
instacron_str URP
institution URP
reponame_str URP-Tesis
collection URP-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/d128e5ea-8233-4314-a61d-fce9d9ea39e9/download
https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/27474890-175b-499d-a47f-4003cbcf911c/download
https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/16223124-68f3-4d21-8899-b2f3867d777f/download
https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/28f508e1-04b2-4fef-abbe-28a0d26bc2fa/download
bitstream.checksum.fl_str_mv fee7c3942924923e2e75fbe4d9401947
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
cfc86c04da161ccd945530cb8d7fd114
c8e6c24a0f556dd5e7def79d2ba21c12
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad Ricardo Palma
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1844169033521299456
spelling Gonzales Molfino, MauricioParedes Montero, Giuliana2019-03-01T21:52:20Z2019-03-01T21:52:20Z2017https://hdl.handle.net/20.500.14138/1710El estudio de la calidad seminal hoy en día es importante debido al conocimiento del factor masculino en los casos de infertilidad de la pareja siendo cada vez más común en la población. El objetivo de este estudio fue comparar a un mismo grupo de hombres (jóvenes y adultos) sobre la calidad seminal, clasificados por dos criterios de normalidad diferentes: según criterios OMS 1999 vs OMS 2010 mediante el espermatograma. Se estudió una población de 100 varones quienes brindaron muestras seminales de manera voluntaria con un rango de edad de 20 a 50 años. Se analizaron las características macroscópicas de volumen y pH, y las microscópicas de motilidad, morfología y concentración siguiendo el protocolo establecido por la OMS 2010 para determinar la totalidad de individuos que presentan los valores normales para cada uno de los parámetros al calificar en ambas OMS asi como también se realizó la prueba del índice de kappa para cada variable para determinar la concodancia entre ambas OMS. Como resultados se obtuvo una concordancia mayor en el volumen, concentración y morfología asimismo el 100% de los varones analizados no calificó con los criterios establecidos con la OMS 1999 y solo un 24% calificó con los criterios de la OMS 2010 observandose un mayor porcentaje para no calificar en la morfología y la motilidad en ambos manuales. En conclusión la nuevos valores propuestos en los parámetros seminales de la última edición va más acorde con la población masculina de Lima por otro lado por la disminución de estos valores de referencia se estaria retrasando el tratamiento de fertilidad. The study of seminal quality nowadays is important due to the knowledge of the male factor in cases of infertility of the couple being more common in the population. The aim of this study was to compare the same group of men (young and adult) about seminal quality, classified by two different normality standards: according to WHO 1999 vs WHO 2010 using the spermatogram. A population of one hundred men who volunteer on providing semen samples with an age range of 20-50 years was studied. The macroscopic characteristics of volume and pH, the microscopic characteristics of motility, morphology and concentration were analyzed following the protocol established by the WHO 2010 to determine the totality of individuals who present the normal values for each of the parameters when qualifying in both WHO as well as The kappa index test was also performed on each variable to determine the concordance between the two WHO. As a result, a mayor concordance was found in volume, concentration and morphology, and 100% of the men analyzed did not meet the standard established with the WHO 1999 and only 24% qualified with the WHO 2010 standard, observing a higher percentage for not to qualify in morphology and motility in both manuals. In conclusion, the new values proposed in the seminal parameters of the last edition match better with the male population of Lima. On the other hand, due to the decrease of these reference values, the treatment of fertility might be delaying.Submitted by Wong Rafael (rafel_wl@hotmail.com) on 2019-03-01T21:52:20Z No. of bitstreams: 1 Paredes_g.pdf: 356221 bytes, checksum: fee7c3942924923e2e75fbe4d9401947 (MD5)Made available in DSpace on 2019-03-01T21:52:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Paredes_g.pdf: 356221 bytes, checksum: fee7c3942924923e2e75fbe4d9401947 (MD5) Previous issue date: 2017Tesisapplication/pdfspaUniversidad Ricardo Palma - URPPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Repositorio Institucional - URPreponame:URP-Tesisinstname:Universidad Ricardo Palmainstacron:URPcalidad seminalespermatozoideinfertilidadOMSseminal qualitysperminfertility“Evaluación comparativa sobre la calidad seminal de hombres de acuerdo a la versión de la OMS 1999 vs 2010.“info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUBiologíaUniversidad Ricardo Palma. Facultad de Ciencias Biológicas. Escuela Profesional de BiologíaTítulo ProfesionalLicenciada en Biologíahttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional511206PublicationORIGINALParedes_g.pdfParedes_g.pdfapplication/pdf356221https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/d128e5ea-8233-4314-a61d-fce9d9ea39e9/downloadfee7c3942924923e2e75fbe4d9401947MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/27474890-175b-499d-a47f-4003cbcf911c/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTParedes_g.pdf.txtParedes_g.pdf.txtExtracted texttext/plain64656https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/16223124-68f3-4d21-8899-b2f3867d777f/downloadcfc86c04da161ccd945530cb8d7fd114MD53THUMBNAILParedes_g.pdf.jpgParedes_g.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg11751https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/28f508e1-04b2-4fef-abbe-28a0d26bc2fa/downloadc8e6c24a0f556dd5e7def79d2ba21c12MD5420.500.14138/1710oai:dspace-urp.metabuscador.org:20.500.14138/17102024-11-24 10:14:37.827https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://dspace-urp.metabuscador.orgRepositorio Institucional de la Universidad Ricardo Palmabdigital@metabiblioteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 12.790996
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).