Rediseño de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Ricardo Palma bajo los parámetros de la certificación EDGE para mitigar la contaminación ambiental

• Autores: Paucara Coaguila, Andrea Susan, Siña Bazaes, Victor Ernesto
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Ricardo Palma
• Repositorio: URP-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.urp.edu.pe:20.500.14138/8317
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14138/8317
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Consumo de agua; Certificación EDGE; Edificios universitarios; Consumo de energía; Aguas grises (Agua residual doméstica); Desarrollo sustentable; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

La presente investigación consistió en rediseñar la Facultad de Ingeniería, específicamente los pabellones B y G, siendo estos los más antiguos de la universidad, para aplicar parámetros de la certificación EDGE con el objetivo de lograr una eficiencia hídrica y energética en sus instalaciones; asimismo, evaluar la planta de tratamiento de aguas residuales identificando sus problemas y posibles mejoras, buscando su optimización y sostenibilidad. El objetivo fue alcanzado mediante el rediseño de las alternativas de eficiencia empleando la aplicación EDGE, determinando así una reducción en el consumo hídrico y energético. Se realizó el cálculo de consumo hídrico y energético en la línea base y, posteriormente, se aplicaron alternativas sostenibles y se calcularon las nuevas cantidades de consumo. En segundo lugar, se determinó la alternativa de mejora más favorable para la planta de tratamiento de aguas residuales. Para el consumo hídrico se realizaron 2 alternativas: la alternativa N.° 1 logró un ahorro del 31.02% para el pabellón B y del 31.32% para el pabellón G; y la alternativa N.° 2 logró un ahorro del 59.31% para el pabellón B y del 43.33% para el pabellón G. Asimismo, para el consumo de energía se realizaron 2 alternativas: la alternativa N.° 1 logró un ahorro en el consumo energético del 15.92% para el pabellón B y del 16.27% para el pabellón G; y la alternativa N.° 2 logró un ahorro del 34.92% para el pabellón B y del 28.11% para el pabellón G.