Predicción de la socavación en condiciones experimentales controladas para la protección en pilas de puentes
Descripción del Articulo
El estudio tuvo como propósito desarrollar modelos predictivos de socavación a partir de datos experimentales obtenidos en laboratorio, con el fin de apoyar el diseño de protecciones en pilas de puentes expuestas a flujos variables. El enfoque fue cuantitativo, combinando métodos experimentales y té...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad Ricardo Palma |
| Repositorio: | URP-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.urp.edu.pe:20.500.14138/10356 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14138/10356 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Socavación Pila Puente Inteligencia Artificial Hidráulico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 |
| Sumario: | El estudio tuvo como propósito desarrollar modelos predictivos de socavación a partir de datos experimentales obtenidos en laboratorio, con el fin de apoyar el diseño de protecciones en pilas de puentes expuestas a flujos variables. El enfoque fue cuantitativo, combinando métodos experimentales y técnicas computacionales para analizar la relación entre variables hidráulicas, sedimentológicas y geométricas que influían en la socavación. Se evaluaron tres tipos de pilas: circular tradicional, con base drenante y con aletas deflectoras rotacionales. Los modelos físicos fueron sometidos a 18 ensayos hidráulicos, en los cuales se registraron el tirante de agua, la velocidad del flujo, la deformación del lecho sedimentológico y la profundidad de socavación. Paralelamente, se incorporó un conjunto adicional de 1,091 registros para fortalecer el análisis predictivo. Los modelos de aprendizaje automático aplicados fueron regresión lineal, M5P, Random Forest y SMOreg, y su desempeño se evaluó mediante las métricas MAE, RMSE y R². Los resultados mostraron que la pila con aletas deflectoras presentó la menor socavación y el menor desplazamiento de sedimentos, alcanzando una profundidad máxima de 2 cm, es decir, 0.5 cm menos que la pila tradicional. En cuanto al rendimiento computacional, el algoritmo M5P destacó como el más estable, con MAE = 0.016, RMSE = 0.031 y R² = 0.964. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).