Necesidad de modificación del Artículo 66 del Código Procesal Penal para incorporar el control judicial en la conducción compulsiva ordenada por el Ministerio Público
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como objetivo general analizar la necesidad de modificar el artículo 66 del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) para incorporar el control judicial previo en la conducción compulsiva ordenada por el Ministerio Público, en resguardo del derecho a la libertad personal den...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Privada de Tacna |
| Repositorio: | UPT-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upt.edu.pe:20.500.12969/4574 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.12969/4574 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Conducción compulsiva Libertad personal Control judicial Tutela judicial efectiva Principio de proporcionalidad http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| Sumario: | La presente investigación tuvo como objetivo general analizar la necesidad de modificar el artículo 66 del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) para incorporar el control judicial previo en la conducción compulsiva ordenada por el Ministerio Público, en resguardo del derecho a la libertad personal dentro del proceso penal. El estudio se desarrolló bajo un enfoque dogmático-jurídico, orientado al análisis de normas, doctrina, jurisprudencia y legislación comparada, lo que permitió abordar el problema desde una perspectiva teórica y normativa. La investigación es de tipo básica o pura. Se emplearon fuentes doctrinales (posturas de juristas sobre conducción compulsiva, libertad personal y medidas coercitivas), legales (artículo 2.24.f de la Constitución, artículo 66 del NCPP y legislación comparada) y jurisprudenciales (sentencias del Tribunal Constitucional, Corte Suprema y organismos internacionales). La técnica de recolección de datos fue la bibliográfica-documental, con la guía de revisión documental como instrumento para organizar y analizar de forma sistemática normas, doctrina y jurisprudencia. En el análisis se aplicaron los métodos de interpretación jurídica (criterios literal, sistemático, teleológico y constitucional), comparativo (contraste con otros sistemas garantistas) y lógico-jurídico (evaluación de principios como legalidad, proporcionalidad y debido proceso). Los resultados evidencian que la regulación actual del artículo 66 del NCPP contradice la Constitución y los estándares internacionales, concluyéndose que su modificación resulta necesaria para proteger la libertad personal y consolidar el debido proceso en el sistema penal acusatorio. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).