Análisis comparativo del desempeño del índice ICA-PE y el índice WQI-NSF en el río Locumba

• Autores: Ramos Montesinos, Marco Antonio Junior, Guillermo Velásquez, Pedro Enrique
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Privada de Tacna
• Repositorio: UPT-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upt.edu.pe:20.500.12969/2759
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12969/2759
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Índice de calidad de agua; ICA-PE; CCEM-WQI; NSF-WQI; Metales pesados; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

Las fuentes de contaminación afectan negativamente el recurso hídrico, modificando las propiedades físico-químicas del agua; sin embargo, se puede obtener la calidad del agua mediante un gran número de metodologías nacionales e internacionales. La presente tesis tuvo como objetivo comparar la metodología nacional e internacional con mayor confiabilidad para el cálculo de la calidad del agua de la cuenca Locumba; utilizando la comparación de los índices ICA-PE y NSF-WQI, este último con una modificación de sus parámetros base, agregándose 2. Los parámetros utilizados en el cálculo del ICA-PE y NSF-WQI 11 parámetros fueron: Temperatura, Conductividad Eléctrica (CE), Sólidos en Suspensión Totales (SST), pH, Oxígeno Disuelto (OD), Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5), Coliformes Termotolerantes, Fosfatos Totales, Nitratos (NO3-), arsénico (As) y boro (Bo); siendo obtenidos mediante puntos de muestreo previamente monitoreados por la Autoridad Nacional del Agua. La aplicación de la metodología ICA-PE indica que el agua de los ríos principales de la cuenca es de calidad “Mala” para consumo humano y de calidad “Regular y Mala” para irrigación. La aplicación de la metodología NSF-WQI convencional indica que el agua de los ríos principales de la cuenca es de calidad “Buena”, debido a que no consideran el contenido de metales pesado; mientras que la aplicación de la metodología NSF-WQI modificada, indica que es de calidad “Moderada” o “Regular” tanto para consumo humano como para irrigación. De la comparación de las metodologías ICA-PE y NSF-WQI se llega a la conclusión que la metodología ICA-PE se adapta mejor al ámbito estudiado; mientras que la metodología NSF-WQI, tanto el convencional como el modificado, no se adecuan a las condiciones de la zona de estudio.