Comparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofill
Descripción del Articulo
Objetivo: Comparar la microfiltración en piezas dentarias obturadas con dos técnicas; cono único y compactación lateral y como sellador Bioroot y Endofill. Materiales Y Método: Se utilizaron 45 piezas premolares unirradiculares las cuales se distribuyeron de la siguiente manera:2 grupos de 20 y un c...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Privada de Tacna |
| Repositorio: | UPT-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upt.edu.pe:20.500.12969/1096 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.12969/1096 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Microfiltración apical cemento óxido de zinc eugenol Endofill Sellador Bioroot |
| id |
UPTI_c94b1efed3db0e53e9c294b405f26777 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.upt.edu.pe:20.500.12969/1096 |
| network_acronym_str |
UPTI |
| network_name_str |
UPT-Institucional |
| repository_id_str |
. |
| dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Comparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofill |
| title |
Comparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofill |
| spellingShingle |
Comparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofill Chauca Ayquipa, Jhon Baysh Microfiltración apical cemento óxido de zinc eugenol Endofill Sellador Bioroot |
| title_short |
Comparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofill |
| title_full |
Comparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofill |
| title_fullStr |
Comparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofill |
| title_full_unstemmed |
Comparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofill |
| title_sort |
Comparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofill |
| author |
Chauca Ayquipa, Jhon Baysh |
| author_facet |
Chauca Ayquipa, Jhon Baysh |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Mendiola Aquino, Carlos Torres Navarro, John |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Chauca Ayquipa, Jhon Baysh |
| dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Microfiltración apical cemento óxido de zinc eugenol Endofill Sellador Bioroot |
| topic |
Microfiltración apical cemento óxido de zinc eugenol Endofill Sellador Bioroot |
| description |
Objetivo: Comparar la microfiltración en piezas dentarias obturadas con dos técnicas; cono único y compactación lateral y como sellador Bioroot y Endofill. Materiales Y Método: Se utilizaron 45 piezas premolares unirradiculares las cuales se distribuyeron de la siguiente manera:2 grupos de 20 y un control positivo de 5 unidades decoronizados todos a 16mm e instrumentados con el Sistema Reciproc. El primer grupo fue subdividido en dos grupos de 10piezas obturados con la Técnica de condensación lateral y como Sellador Endofill y Bioroot para cada grupo. El segundo grupo también subdivido en 10 pzs obturados con Técnica Cono Único y como agente sellador Endofill y Bioroot para cada grupo. Y el grupo control se obturó sin cemento. Posteriormente las piezas dentarias se barnizaron exponiendo los 4mm apicales, se sumergieron en tinta china y se sometieron al proceso de descalcificación siguiendo el protocolo de Robertson. La lectura se realizó en microscopio estereoscópico a 25X y para la medición se utilizó el programa ImageJ. Para la evaluación estadística se aplicó el programa SPSS v21, Las pruebas estadísticas usadas fueron la T de Student para dos grupos y la prueba de ANOVA con post hoc Tukey para el grupo total. La diferencia estadística se determinó con un P < 0.05 Resultados: Se observó que las medias en los grupos fueron:.1.33mm y 1.15mm para Obturación con Sellador Endofill, así como 0.54mm y 0.76mm para obturación con sellador Bioroot. Ambos grupos de estudio, no presentan una diferencia estadística con un valor P = 0.2216 (P<0.05). Conclusión: Los dientes obturados con sellador Bioroot presentaron una menor microfiltración apical que los dientes obturados con sellador Endofill. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-10-01T14:15:20Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-10-01T14:15:20Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
| dc.type.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12969/1096 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12969/1096 |
| dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| dc.format.es_ES.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Privada de Tacna |
| dc.source.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Privada de Tacna Repositorio Institucional - UPT |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPT-Institucional instname:Universidad Privada de Tacna instacron:UPT |
| instname_str |
Universidad Privada de Tacna |
| instacron_str |
UPT |
| institution |
UPT |
| reponame_str |
UPT-Institucional |
| collection |
UPT-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/20.500.12969/1096/6/Chauca-Ayquipa-Jhon2.pdf http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/20.500.12969/1096/2/license_url http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/20.500.12969/1096/3/license_text http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/20.500.12969/1096/4/license_rdf http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/20.500.12969/1096/5/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e1c870abd5a1519e52333ac4291974de 4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - UPT |
| repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
| _version_ |
1826953706693722112 |
| spelling |
Mendiola Aquino, CarlosTorres Navarro, JohnChauca Ayquipa, Jhon Baysh2019-10-01T14:15:20Z2019-10-01T14:15:20Z2019http://hdl.handle.net/20.500.12969/1096Objetivo: Comparar la microfiltración en piezas dentarias obturadas con dos técnicas; cono único y compactación lateral y como sellador Bioroot y Endofill. Materiales Y Método: Se utilizaron 45 piezas premolares unirradiculares las cuales se distribuyeron de la siguiente manera:2 grupos de 20 y un control positivo de 5 unidades decoronizados todos a 16mm e instrumentados con el Sistema Reciproc. El primer grupo fue subdividido en dos grupos de 10piezas obturados con la Técnica de condensación lateral y como Sellador Endofill y Bioroot para cada grupo. El segundo grupo también subdivido en 10 pzs obturados con Técnica Cono Único y como agente sellador Endofill y Bioroot para cada grupo. Y el grupo control se obturó sin cemento. Posteriormente las piezas dentarias se barnizaron exponiendo los 4mm apicales, se sumergieron en tinta china y se sometieron al proceso de descalcificación siguiendo el protocolo de Robertson. La lectura se realizó en microscopio estereoscópico a 25X y para la medición se utilizó el programa ImageJ. Para la evaluación estadística se aplicó el programa SPSS v21, Las pruebas estadísticas usadas fueron la T de Student para dos grupos y la prueba de ANOVA con post hoc Tukey para el grupo total. La diferencia estadística se determinó con un P < 0.05 Resultados: Se observó que las medias en los grupos fueron:.1.33mm y 1.15mm para Obturación con Sellador Endofill, así como 0.54mm y 0.76mm para obturación con sellador Bioroot. Ambos grupos de estudio, no presentan una diferencia estadística con un valor P = 0.2216 (P<0.05). Conclusión: Los dientes obturados con sellador Bioroot presentaron una menor microfiltración apical que los dientes obturados con sellador Endofill.Tesis de segunda especialidadapplication/pdfspaUniversidad Privada de Tacnainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Privada de TacnaRepositorio Institucional - UPTreponame:UPT-Institucionalinstname:Universidad Privada de Tacnainstacron:UPTMicrofiltración apicalcemento óxido de zinceugenolEndofillSellador BiorootComparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofillinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTitulo de Segunda EspecialidadEspecialista en Carielogía y EndodonciaUniversidad Privada de Tacna. Facultad de Ciencias de la SaludEscuela Profesional de OdontologíaSegunda Especialidad en Carielogía y EndodonciaORIGINALChauca-Ayquipa-Jhon2.pdfChauca-Ayquipa-Jhon2.pdfTrabajo Académicoapplication/pdf915776http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/20.500.12969/1096/6/Chauca-Ayquipa-Jhon2.pdfe1c870abd5a1519e52333ac4291974deMD56CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-849http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/20.500.12969/1096/2/license_url4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2fMD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-80http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/20.500.12969/1096/3/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-80http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/20.500.12969/1096/4/license_rdfd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/20.500.12969/1096/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5520.500.12969/1096oai:repositorio.upt.edu.pe:20.500.12969/10962021-07-21 09:16:14.828Repositorio Institucional - UPTdspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
13.932913 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).