Incorrecta aplicación del artículo 24 del D.S. N°013-2008-Jus por parte del órgano jurisdiccional como causa de dilación en los procesos previsionales.
Descripción del Articulo
La investigación realizada, plasmada en el presente trabajo, tiene como principal objetivo analizar si la demora de los procesos contenciosos administrativos con pretensiones previsionales, es a causa de la incorrecta aplicación del artículo 24° del Decreto Supremo N° 013-2008-JUS (referente a la re...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo |
| Repositorio: | UNPRG-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/4435 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12893/4435 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Derechos Fundamentales Proceso Contencioso Administrativo Remisión de Actuados Administrativos http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | La investigación realizada, plasmada en el presente trabajo, tiene como principal objetivo analizar si la demora de los procesos contenciosos administrativos con pretensiones previsionales, es a causa de la incorrecta aplicación del artículo 24° del Decreto Supremo N° 013-2008-JUS (referente a la remisión de los actuados administrativos), por parte del juez; la misma que tiene como una principal consecuencia la vulneración de los derechos fundamentales del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva de los justiciables que en su mayoría constituyen personas mayores de edad; así como, los principios procesales inmersos en un proceso judicial. Tal problema descrito, se realizará de acuerdo a la información obtenida y analizada de acuerdo al tema previsto, además de la revisión minuciosa que se logrará realizar a los expedientes contenciosos administrativos previsionales de la jurisdicción de Lambayeque; del cual, si del estudio realizado, se tuviese una respuesta afirmativa, surge como propuesta la modificación del mencionado artículo con miras al favorecimiento de los derechos de ambas partes procesales. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).