El delito de homicidio calificado por lucro y su doble criminalización con la dación del delito de sicariato.

• Autor: Cabrejos Barrios, Anita Esperanza
• Formato: tesis doctoral
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
• Repositorio: UNPRG-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/3088
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12893/3088
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Sicariato; Homicidio Calificado; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01

El principal objetivo de la presente investigación es determinar si el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR LUCRO, previsto y sancionado en el artículo 108° inciso 1 del Código Penal, ha sido nuevamente criminalizado con la dación del artículo 108°-C del citado código sustantivo, que contiene el delito de SICARIATO, generando un problema de tipificación y de sanción de los órganos jurisdiccionales. Este estudio se enmarca dentro de las investigaciones descriptivas – explicativas, es decir, su tipo de análisis es en su mayoría cualitativo, aunque puede adquirir cierto manejo cuantitativo al utilizar datos estadísticos; además plantean hipótesis explicativas al problema planteado mediante el cruce de variables dependientes (variables del problema), variables intervinientes (variables de la realidad) y variables dependientes (marco referencial). Los resultados demuestran que hay relación entre las variables estudiadas. Finalmente se puede concluir que el tipo penal de Homicidio Calificado por Lucro ha sido doblemente criminalizado con la dación del delito de Sicariato, pues en ambos, el sujeto activo es movido por un fin de lucrativo, vale decir, que ejecuta el asesinato del sujeto pasivo, con el afán de beneficiarse económicamente, siendo que, en algunos casos, no sólo se beneficia él, sino que también el tercero que lo haya encomendado con la misión criminal. Debe tomarse en cuenta que la dación reciente del tipo penal de Sicariato, responde a una respuesta apresurada del Estado, el cual, sin ningún planeamiento adecuado o planificación de una verdadera política criminológica, viene incrementando el catálogo punitivo peruano, desmedidamente, sin ningún criterio serio y analítico para la creación de nuevos tipos penales, olvidando con ello, la vigencia plena del Principio de Ultima Ratio o de Subsidiariedad del Derecho Penal, generando principalmente inseguridad jurídica en la administración de justicia.