Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación tiene como propósito determinar que fundamentos sustentan el carácter inconstitucional, del artículo 373 del Código Procesal, para garantizar el derecho, de defensa, teniendo en cuenta que la citada norma, presenta restricciones para el ofrecimiento de prueba en...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis doctoral |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo |
| Repositorio: | UNPRG-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/5370 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12893/5370 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Derecho Constitucional Objetivo del proceso Inconstitucionalidad https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01 |
| id |
UPRG_84ceb80ea2a011599728a017d8ac89ff |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/5370 |
| network_acronym_str |
UPRG |
| network_name_str |
UNPRG-Institucional |
| repository_id_str |
9404 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal. |
| title |
Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal. |
| spellingShingle |
Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal. Pérez Toro, Jorge Marcelino Derecho Constitucional Objetivo del proceso Inconstitucionalidad https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01 |
| title_short |
Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal. |
| title_full |
Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal. |
| title_fullStr |
Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal. |
| title_full_unstemmed |
Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal. |
| title_sort |
Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal. |
| author |
Pérez Toro, Jorge Marcelino |
| author_facet |
Pérez Toro, Jorge Marcelino |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Vásquez Boyer, Carlos Alberto |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pérez Toro, Jorge Marcelino |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Derecho Constitucional Objetivo del proceso Inconstitucionalidad |
| topic |
Derecho Constitucional Objetivo del proceso Inconstitucionalidad https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01 |
| description |
El presente trabajo de investigación tiene como propósito determinar que fundamentos sustentan el carácter inconstitucional, del artículo 373 del Código Procesal, para garantizar el derecho, de defensa, teniendo en cuenta que la citada norma, presenta restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral, ya que se ha establecido, que la admisión de prueba, se dará, en audiencia de control de acusación( etapa intermedia) siempre y cuando hayan sido ofrecidos, al amparo de lo normado en el artículo 350 del Código Procesal Penal, y en juicio oral ( prueba nueva), articulo 373 antes citado siempre y cuando hayan sido descubiertas con posterior a la acusación o hayan sido inadmitidas, en la audiencia de control de acusación, requiriendo para ello especial argumentación. Teniendo en cuenta la geografía de nuestro país, la precariedad económica, y el gran porcentaje de personas con una escasa formación académica, económica, y además de la poca difusión, de los efectos que produce la persecución penal, muchos litigantes procesados, acusados, abandonan el proceso, lo que motiva que no aporten prueban, en la etapa intermedia (audiencia de control de acusación), siendo que la citada audiencia es de carácter inaplazable la misma que ante la falta de designación de abogado particular, se lleva a cabo con abogado de oficio, para garantizar el derecho de defensa del acusado, continuando con el trámite del proceso y conforme al artículo 373 del Código Procesal Penal, en la cual únicamente se admite prueba nueva, es decir aquella que se adquiere luego de la acusación o es inadmita, en la audiencia de control de acusación, y como resulta |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.es_PE.fl_str_mv |
2019-10-09T15:26:11Z |
| dc.date.available.es_PE.fl_str_mv |
2019-10-09T15:26:11Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-10-09 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| dc.identifier.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12893/5370 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12893/5370 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNPRG-Institucional instname:Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo instacron:UNPRG |
| instname_str |
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo |
| instacron_str |
UNPRG |
| institution |
UNPRG |
| reponame_str |
UNPRG-Institucional |
| collection |
UNPRG-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/3/BC-%203980%20PEREZ%20TORO.pdf http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/2/license.txt http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/4/BC-%203980%20PEREZ%20TORO.pdf.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
f472485b90dd285893c08296e87d6add 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 a454646dc036182f33de52f87e38df75 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - UNPRG |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unprg.edu.pe |
| _version_ |
1817893652165296128 |
| spelling |
Vásquez Boyer, Carlos AlbertoPérez Toro, Jorge Marcelino2019-10-09T15:26:11Z2019-10-09T15:26:11Z2019-10-09https://hdl.handle.net/20.500.12893/5370El presente trabajo de investigación tiene como propósito determinar que fundamentos sustentan el carácter inconstitucional, del artículo 373 del Código Procesal, para garantizar el derecho, de defensa, teniendo en cuenta que la citada norma, presenta restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral, ya que se ha establecido, que la admisión de prueba, se dará, en audiencia de control de acusación( etapa intermedia) siempre y cuando hayan sido ofrecidos, al amparo de lo normado en el artículo 350 del Código Procesal Penal, y en juicio oral ( prueba nueva), articulo 373 antes citado siempre y cuando hayan sido descubiertas con posterior a la acusación o hayan sido inadmitidas, en la audiencia de control de acusación, requiriendo para ello especial argumentación. Teniendo en cuenta la geografía de nuestro país, la precariedad económica, y el gran porcentaje de personas con una escasa formación académica, económica, y además de la poca difusión, de los efectos que produce la persecución penal, muchos litigantes procesados, acusados, abandonan el proceso, lo que motiva que no aporten prueban, en la etapa intermedia (audiencia de control de acusación), siendo que la citada audiencia es de carácter inaplazable la misma que ante la falta de designación de abogado particular, se lleva a cabo con abogado de oficio, para garantizar el derecho de defensa del acusado, continuando con el trámite del proceso y conforme al artículo 373 del Código Procesal Penal, en la cual únicamente se admite prueba nueva, es decir aquella que se adquiere luego de la acusación o es inadmita, en la audiencia de control de acusación, y como resultaspaUniversidad Nacional Pedro Ruiz GalloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/Derecho ConstitucionalObjetivo del procesoInconstitucionalidadhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.info:eu-repo/semantics/doctoralThesisreponame:UNPRG-Institucionalinstname:Universidad Nacional Pedro Ruiz Galloinstacron:UNPRGSUNEDUDoctor en Derecho y Ciencia PolíticaUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Escuela de PosgradoDerecho y Ciencia Políticahttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#doctor421088Balcazar Zelada, José MaríaHernández Rengifo, Freddy WidmarAnacleto Guerrero, Víctor RupertoORIGINALBC- 3980 PEREZ TORO.pdfBC- 3980 PEREZ TORO.pdfapplication/pdf947214http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/3/BC-%203980%20PEREZ%20TORO.pdff472485b90dd285893c08296e87d6addMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTBC- 3980 PEREZ TORO.pdf.txtBC- 3980 PEREZ TORO.pdf.txtExtracted texttext/plain284086http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/4/BC-%203980%20PEREZ%20TORO.pdf.txta454646dc036182f33de52f87e38df75MD5420.500.12893/5370oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/53702021-07-26 05:23:02.421Repositorio Institucional - UNPRGrepositorio@unprg.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
13.90587 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).