Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación tiene como propósito determinar que fundamentos sustentan el carácter inconstitucional, del artículo 373 del Código Procesal, para garantizar el derecho, de defensa, teniendo en cuenta que la citada norma, presenta restricciones para el ofrecimiento de prueba en...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Pérez Toro, Jorge Marcelino
Formato: tesis doctoral
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
Repositorio:UNPRG-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/5370
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12893/5370
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho Constitucional
Objetivo del proceso
Inconstitucionalidad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01
id UPRG_84ceb80ea2a011599728a017d8ac89ff
oai_identifier_str oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/5370
network_acronym_str UPRG
network_name_str UNPRG-Institucional
repository_id_str 9404
dc.title.es_PE.fl_str_mv Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.
title Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.
spellingShingle Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.
Pérez Toro, Jorge Marcelino
Derecho Constitucional
Objetivo del proceso
Inconstitucionalidad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01
title_short Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.
title_full Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.
title_fullStr Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.
title_full_unstemmed Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.
title_sort Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.
author Pérez Toro, Jorge Marcelino
author_facet Pérez Toro, Jorge Marcelino
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Vásquez Boyer, Carlos Alberto
dc.contributor.author.fl_str_mv Pérez Toro, Jorge Marcelino
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Derecho Constitucional
Objetivo del proceso
Inconstitucionalidad
topic Derecho Constitucional
Objetivo del proceso
Inconstitucionalidad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01
description El presente trabajo de investigación tiene como propósito determinar que fundamentos sustentan el carácter inconstitucional, del artículo 373 del Código Procesal, para garantizar el derecho, de defensa, teniendo en cuenta que la citada norma, presenta restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral, ya que se ha establecido, que la admisión de prueba, se dará, en audiencia de control de acusación( etapa intermedia) siempre y cuando hayan sido ofrecidos, al amparo de lo normado en el artículo 350 del Código Procesal Penal, y en juicio oral ( prueba nueva), articulo 373 antes citado siempre y cuando hayan sido descubiertas con posterior a la acusación o hayan sido inadmitidas, en la audiencia de control de acusación, requiriendo para ello especial argumentación. Teniendo en cuenta la geografía de nuestro país, la precariedad económica, y el gran porcentaje de personas con una escasa formación académica, económica, y además de la poca difusión, de los efectos que produce la persecución penal, muchos litigantes procesados, acusados, abandonan el proceso, lo que motiva que no aporten prueban, en la etapa intermedia (audiencia de control de acusación), siendo que la citada audiencia es de carácter inaplazable la misma que ante la falta de designación de abogado particular, se lleva a cabo con abogado de oficio, para garantizar el derecho de defensa del acusado, continuando con el trámite del proceso y conforme al artículo 373 del Código Procesal Penal, en la cual únicamente se admite prueba nueva, es decir aquella que se adquiere luego de la acusación o es inadmita, en la audiencia de control de acusación, y como resulta
publishDate 2019
dc.date.accessioned.es_PE.fl_str_mv 2019-10-09T15:26:11Z
dc.date.available.es_PE.fl_str_mv 2019-10-09T15:26:11Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-10-09
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
dc.identifier.uri.es_PE.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12893/5370
url https://hdl.handle.net/20.500.12893/5370
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNPRG-Institucional
instname:Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
instacron:UNPRG
instname_str Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
instacron_str UNPRG
institution UNPRG
reponame_str UNPRG-Institucional
collection UNPRG-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/3/BC-%203980%20PEREZ%20TORO.pdf
http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/2/license.txt
http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/4/BC-%203980%20PEREZ%20TORO.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv f472485b90dd285893c08296e87d6add
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
a454646dc036182f33de52f87e38df75
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNPRG
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unprg.edu.pe
_version_ 1817893652165296128
spelling Vásquez Boyer, Carlos AlbertoPérez Toro, Jorge Marcelino2019-10-09T15:26:11Z2019-10-09T15:26:11Z2019-10-09https://hdl.handle.net/20.500.12893/5370El presente trabajo de investigación tiene como propósito determinar que fundamentos sustentan el carácter inconstitucional, del artículo 373 del Código Procesal, para garantizar el derecho, de defensa, teniendo en cuenta que la citada norma, presenta restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral, ya que se ha establecido, que la admisión de prueba, se dará, en audiencia de control de acusación( etapa intermedia) siempre y cuando hayan sido ofrecidos, al amparo de lo normado en el artículo 350 del Código Procesal Penal, y en juicio oral ( prueba nueva), articulo 373 antes citado siempre y cuando hayan sido descubiertas con posterior a la acusación o hayan sido inadmitidas, en la audiencia de control de acusación, requiriendo para ello especial argumentación. Teniendo en cuenta la geografía de nuestro país, la precariedad económica, y el gran porcentaje de personas con una escasa formación académica, económica, y además de la poca difusión, de los efectos que produce la persecución penal, muchos litigantes procesados, acusados, abandonan el proceso, lo que motiva que no aporten prueban, en la etapa intermedia (audiencia de control de acusación), siendo que la citada audiencia es de carácter inaplazable la misma que ante la falta de designación de abogado particular, se lleva a cabo con abogado de oficio, para garantizar el derecho de defensa del acusado, continuando con el trámite del proceso y conforme al artículo 373 del Código Procesal Penal, en la cual únicamente se admite prueba nueva, es decir aquella que se adquiere luego de la acusación o es inadmita, en la audiencia de control de acusación, y como resultaspaUniversidad Nacional Pedro Ruiz GalloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/Derecho ConstitucionalObjetivo del procesoInconstitucionalidadhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.01Inconstitucionalidad de las restricciones para el ofrecimiento de prueba en juicio oral contenidas en el Articulo 373 del Código Procesal Penal.info:eu-repo/semantics/doctoralThesisreponame:UNPRG-Institucionalinstname:Universidad Nacional Pedro Ruiz Galloinstacron:UNPRGSUNEDUDoctor en Derecho y Ciencia PolíticaUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Escuela de PosgradoDerecho y Ciencia Políticahttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#doctor421088Balcazar Zelada, José MaríaHernández Rengifo, Freddy WidmarAnacleto Guerrero, Víctor RupertoORIGINALBC- 3980 PEREZ TORO.pdfBC- 3980 PEREZ TORO.pdfapplication/pdf947214http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/3/BC-%203980%20PEREZ%20TORO.pdff472485b90dd285893c08296e87d6addMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTBC- 3980 PEREZ TORO.pdf.txtBC- 3980 PEREZ TORO.pdf.txtExtracted texttext/plain284086http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/5370/4/BC-%203980%20PEREZ%20TORO.pdf.txta454646dc036182f33de52f87e38df75MD5420.500.12893/5370oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/53702021-07-26 05:23:02.421Repositorio Institucional - UNPRGrepositorio@unprg.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.90587
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).