Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broiler

Descripción del Articulo

Desde la década de los cuarenta del siglo pasado la producción animal, principalmente de aves y cerdos, empezó el empleo de dosis preventivas de antibióticos en la alimentación de los animales como promotores del crecimiento o producción (APC); en la actualidad su uso ha sido prohibido en la mayor p...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Olano Oblitas, Ani Yesenia
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
Repositorio:UNPRG-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/4284
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12893/4284
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Producción avícola
Pollo de carne
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.11
id UPRG_6794e59015008331fcd63119e0f3f071
oai_identifier_str oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/4284
network_acronym_str UPRG
network_name_str UNPRG-Institucional
repository_id_str 9404
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broiler
title Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broiler
spellingShingle Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broiler
Olano Oblitas, Ani Yesenia
Producción avícola
Pollo de carne
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.11
title_short Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broiler
title_full Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broiler
title_fullStr Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broiler
title_full_unstemmed Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broiler
title_sort Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broiler
author Olano Oblitas, Ani Yesenia
author_facet Olano Oblitas, Ani Yesenia
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Del Carpio Ramos, Pedro Antonio
dc.contributor.author.fl_str_mv Olano Oblitas, Ani Yesenia
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Producción avícola
Pollo de carne
topic Producción avícola
Pollo de carne
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.11
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.11
description Desde la década de los cuarenta del siglo pasado la producción animal, principalmente de aves y cerdos, empezó el empleo de dosis preventivas de antibióticos en la alimentación de los animales como promotores del crecimiento o producción (APC); en la actualidad su uso ha sido prohibido en la mayor parte del mundo desarrollado y debería serlo en el que se encuentra en vías de desarrollo. En el presente ensayo se asumió la teoría que sostiene que si las condiciones sanitarias ambientales son adecuadas los APC no tendrían ventaja alguna como promotores del crecimiento, se implementaron dos tratamientos: T1, testigo positivo (con APC) y T2, testigo negativo (sin APC), con cuarenta pollos en cada uno y se evaluó el efecto sobre el consumo de alimento, incremento de peso vivo, conversión alimenticia y mérito económico en las fases de Inicio 1, Inicio 2, Crecimiento, Engorde y Acabado que abarcaron los 42 días del proceso productivo. Los resultados mostraron que no hubo diferencias significativas (P>0.05) entre los tratamientos para cada una de las variables, indicando que puede no emplearse APC en la producción del pollo de carne.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-05-07T22:37:11Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-05-07T22:37:11Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-05-07
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.es_PE.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12893/4284
url https://hdl.handle.net/20.500.12893/4284
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNPRG-Institucional
instname:Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
instacron:UNPRG
instname_str Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
instacron_str UNPRG
institution UNPRG
reponame_str UNPRG-Institucional
collection UNPRG-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/4284/1/BC-TES-TMP-3099.pdf
http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/4284/2/license.txt
http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/4284/3/BC-TES-TMP-3099.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 8bbb1920318e387bb5d4f5337737748c
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
a40d07220a44df44a6a1b84ecb3c401c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNPRG
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unprg.edu.pe
_version_ 1817893713325588480
spelling Del Carpio Ramos, Pedro AntonioOlano Oblitas, Ani Yesenia2019-05-07T22:37:11Z2019-05-07T22:37:11Z2019-05-07https://hdl.handle.net/20.500.12893/4284Desde la década de los cuarenta del siglo pasado la producción animal, principalmente de aves y cerdos, empezó el empleo de dosis preventivas de antibióticos en la alimentación de los animales como promotores del crecimiento o producción (APC); en la actualidad su uso ha sido prohibido en la mayor parte del mundo desarrollado y debería serlo en el que se encuentra en vías de desarrollo. En el presente ensayo se asumió la teoría que sostiene que si las condiciones sanitarias ambientales son adecuadas los APC no tendrían ventaja alguna como promotores del crecimiento, se implementaron dos tratamientos: T1, testigo positivo (con APC) y T2, testigo negativo (sin APC), con cuarenta pollos en cada uno y se evaluó el efecto sobre el consumo de alimento, incremento de peso vivo, conversión alimenticia y mérito económico en las fases de Inicio 1, Inicio 2, Crecimiento, Engorde y Acabado que abarcaron los 42 días del proceso productivo. Los resultados mostraron que no hubo diferencias significativas (P>0.05) entre los tratamientos para cada una de las variables, indicando que puede no emplearse APC en la producción del pollo de carne.spaUniversidad Nacional Pedro Ruiz GalloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/Producción avícolaPollo de carnehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.11Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broilerinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UNPRG-Institucionalinstname:Universidad Nacional Pedro Ruiz Galloinstacron:UNPRGSUNEDUIngeniero ZootecnistaUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Facultad de Ingeniería ZootecniaIngeniería Zootecniahttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional811266ORIGINALBC-TES-TMP-3099.pdfBC-TES-TMP-3099.pdfapplication/pdf409146http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/4284/1/BC-TES-TMP-3099.pdf8bbb1920318e387bb5d4f5337737748cMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/4284/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTBC-TES-TMP-3099.pdf.txtBC-TES-TMP-3099.pdf.txtExtracted texttext/plain90289http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/4284/3/BC-TES-TMP-3099.pdf.txta40d07220a44df44a6a1b84ecb3c401cMD5320.500.12893/4284oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/42842021-09-06 09:28:05.482Repositorio Institucional - UNPRGrepositorio@unprg.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.916893
Comparativo entre testigos, positivo (con APC) y negativo (sin APC), en los índices productivos de pollos broiler
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares