La obligatoria garantía para la gestión de los apoyos y su designación facultada para una representación o varias en Perú
Descripción del Articulo
La presente tesis tiene como problema general ¿De qué manera se relaciona la obligatoria garantía para la gestión de los apoyos con su designación facultada para una representación o varias en Perú?, de ahí que, el objetivo general de investigación fue: analizar la manera en que se relaciona la obli...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Peruana Los Andes |
| Repositorio: | UPLA-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/8192 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12848/8192 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Apoyos Facultad de representación y asistencial Jueces Garantía hipotecaria o de fianza https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La presente tesis tiene como problema general ¿De qué manera se relaciona la obligatoria garantía para la gestión de los apoyos con su designación facultada para una representación o varias en Perú?, de ahí que, el objetivo general de investigación fue: analizar la manera en que se relaciona la obligatoria garantía para la gestión de los apoyos con su designación facultada para una representación o varias en Perú, y la hipótesis general: La obligatoria garantía para la gestión de los apoyos se relaciona de manera positiva con su designación facultada para una representación o varias en Perú; por ello, la presente guarda un método de investigación de enfoque cualitativo teórico, utilizando como método general a la hermenéutica, asimismo presenta un tipo de investigación propositiva jurídica, una postura epistemológica iuspositivista, asimismo utilizó la técnica del análisis documental y ser procesados mediante la argumentación jurídica a través de los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que se obtengan de cada texto con información relevante. El resultado más importante fue: que las garantías personales recaen sobre personas, mientras que, las reales recaen sobre bienes, ambas responden cuando la contraprestación del deudor no está satisfecha, siendo que, los apoyos no están obligados a presentar ningún tipo de garantía. La conclusión más relevante fue: Cuando se les asigna facultades de representación a los apoyos se les debería exigir como requisito previo la constitución de una garantía hipotecaria o de fianza que asegure el cumplimiento de una gestión eficiente por parte del apoyo. Finalmente, la recomendación fue: Modificar el artículo 659-H del Código Civil. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).