La obligatoria garantía para la gestión de los apoyos y su designación facultada para una representación o varias en Perú

Descripción del Articulo

La presente tesis tiene como problema general ¿De qué manera se relaciona la obligatoria garantía para la gestión de los apoyos con su designación facultada para una representación o varias en Perú?, de ahí que, el objetivo general de investigación fue: analizar la manera en que se relaciona la obli...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Canchumani Mata, Dioselin Veronica, Poma Ricci, Ingrid Flor
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Peruana Los Andes
Repositorio:UPLA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/8192
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12848/8192
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Apoyos
Facultad de representación y asistencial
Jueces
Garantía hipotecaria o de fianza
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente tesis tiene como problema general ¿De qué manera se relaciona la obligatoria garantía para la gestión de los apoyos con su designación facultada para una representación o varias en Perú?, de ahí que, el objetivo general de investigación fue: analizar la manera en que se relaciona la obligatoria garantía para la gestión de los apoyos con su designación facultada para una representación o varias en Perú, y la hipótesis general: La obligatoria garantía para la gestión de los apoyos se relaciona de manera positiva con su designación facultada para una representación o varias en Perú; por ello, la presente guarda un método de investigación de enfoque cualitativo teórico, utilizando como método general a la hermenéutica, asimismo presenta un tipo de investigación propositiva jurídica, una postura epistemológica iuspositivista, asimismo utilizó la técnica del análisis documental y ser procesados mediante la argumentación jurídica a través de los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que se obtengan de cada texto con información relevante. El resultado más importante fue: que las garantías personales recaen sobre personas, mientras que, las reales recaen sobre bienes, ambas responden cuando la contraprestación del deudor no está satisfecha, siendo que, los apoyos no están obligados a presentar ningún tipo de garantía. La conclusión más relevante fue: Cuando se les asigna facultades de representación a los apoyos se les debería exigir como requisito previo la constitución de una garantía hipotecaria o de fianza que asegure el cumplimiento de una gestión eficiente por parte del apoyo. Finalmente, la recomendación fue: Modificar el artículo 659-H del Código Civil.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).