La seguridad jurídica y la sentencia 0018- 2015-PI/TC del Tribunal Constitucional Peruano

• Autor: Capcha Sullca, Jaime Anthony
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/7769
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/7769
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Seguridad jurídica; Falsificación de documentos; Suplantación de identidad; Buena fe pública registral; El derecho a la propiedad; Propietario originario; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación tuvo como la pregunta general de investigación fue: ¿De qué manera seguridad jurídica se relaciona con la sentencia 0018-2015- PI/TC del Tribunal Constitucional peruano?, objetivo general analizar la manera en que la seguridad jurídica se relaciona con la sentencia 0018-2015-PI/TC del Tribunal Constitucional peruano, de allí que, la hipótesis general fue: La seguridad jurídica se relaciona de manera negativa con la sentencia 0018-2015-PI/TC del Tribunal Constitucional peruano por tal motivo, es que nuestra investigación guarda un método de investigación de enfoque cualitativo, postura epistemológica iuspositivista, postura propositiva, por tal motivo, es que la investigación por su naturaleza expuesta, utilizará la técnica del análisis documental y ser procesados mediante la argumentación jurídica a través de los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que se obtengan de cada texto con información relevante. El resultado más importante fue que: Es importante que se modifique el artículo 2014 del Código Civil para que tanto el propietario como el tercero de buena fe logren obtener una seguridad jurídica, mediante el cruce de información y la identificación biométrica. La conclusión más relevante fue que: La seguridad jurídica se relaciona de manera negativa con la sentencia 0018- 2015-PI/TC del Tribunal Constitucional peruano, debido a que, no garantiza ninguna protección hacia el tercero de buena fe, ni al propietario originario, al contrario, solo requiere que el tercero de buena fe actúe de forma diligente y prudente cumpliendo con todos los requisitos previstos en el artículo 2014 del Código Civil, siendo uno de ellos el que tiene que revisar antes los títulos archivados, y para el caso del propietario originario, se le pide que necesariamente deba evidenciar que se encuentra en un estado de vulnerabilidad para justificar su no diligencia. Finalmente, la recomendación fue: Modificar el artículo 2014 del Código Civil.