Comparación de resistencia a la flexión en dos resinas para reconstrucción de muñones bajo envejecimiento artificial in vitro. Lima 2022

• Autores: Calderon Flores, Maria Emma, Fabian Barreto, Angie Luz
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/8240
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/8240
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Resistencia a la flexión; Reinas; Envejecimiento artificial; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

El presente estudio titulado “Comparación de resistencia a la flexión en dos resinas para reconstrucción de muñones bajo envejecimiento artificial in vitro. Lima 2022”, tuvo por objetivo comparar el módulo de flexión de dos resinas indicadas para la reconstrucción de muñones bajo envejecimiento artificial in vitro. . La metodología desarrollada consistió en un estudio básico, relacional, cuasi experimental y prospectivo. La muestra estuvo conformada por 60 bloques de resinas dividas en 2 grupos, de las cuales 30 bloques fueron |. Para la preparación de los bloques se realizó de acuerdo a la norma ISO 4049, que es empleada para trabajos de ensayo con resinas, las especificaciones para el preparado de los bloques en prueba tuvieron como medidas 25 milímetros de largo por 2 milímetros de espesura, para lo cual se empleó una matriz proporcionada por el área del laboratorio diseñada para dicho fin que cumplió con los requisitos exigidos. El instrumento empleado fue la ficha de recolección de datos donde fueron colocadas las mediciones realizadas por el laboratorio High Technology Laboratory Certificate (HTL). Se trabajó con un nivel de significancia del 5%. Se obtuvo valores tales como la media y desviación estándar. Se realizó la prueba de normalidad Shapiro -Wilk. Se halló que existe diferencia significativa en la resistencia a la flexión de las resinas Revilda LC y resina Filtek Bulk Fill, el p-valor=0.001 (p<0.05) con medias de 84.08 y 74.51.