Una interpretación sistemática jurídica parcialmente ineficaz respecto al último párrafo del artículo 657 del código civil peruano

• Autores: De La O Alejo, Rusbel Pablo, Huamali Villanueva, Jemima Katheryn
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/8221
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/8221
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Causas de remoción del tutor; Coherencia del diseño racional; Coherencia intrínseca; Interpretación sistemática jurídica; Persona de mala conducta notoria; Último párrafo del artículo 657 del Código Civil; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación tuvo como pregunta general de la investigación fue: ¿De qué manera se desarrolla la interpretación sistemática jurídica respecto al último párrafo del artículo 657 del Código Civil peruano?; de allí que, el objetivo general fue analizar la manera en que se desarrolla la interpretación sistemática jurídica respecto al último párrafo del artículo 657 del Código Civil peruano; por otro lado la hipótesis general fue que, la interpretación sistemática jurídica se desarrolla de una manera parcialmente ineficaz respecto al último párrafo del artículo 657 del Código Civil peruano; por esto, es que nuestra investigación posee un método de investigación con un enfoque cualitativo, con una postura epistemológica iuspositivista, usando el método de interpretación sistemático jurídico; debido a esto, es que el trabajo por su propia naturaleza, usará la técnica de análisis documental, de igual forma, los datos obtenidos se procesarán mediante la argumentación y lógica jurídica por medio de los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que son obtenidos de cada documento textual que tengan información relevante para el desarrollo del tema. El resultado más relevante fue que: Con respecto al caso del último párrafo del artículo 657 del Código Civil peruano, el cual remite al artículo 515 del mismo dispositivo normativo; al realizar la interpretación sistemática respectiva, se llega a la conclusión que de los once incisos que presenta, solo diez cumplen con las causales de la coherencia del diseño racional y la coherencia intrínseca, ya que poseen conexidad entre ellas, mientras el inciso 9 es el que genera una ambigüedad. La conclusión más relevante fue que: la interpretación sistemática jurídica se desarrolla de una manera parcialmente ineficaz respecto al último párrafo del artículo 657 del Código Civil peruano, debido a que no se cumplen de forma total con los criterios de coherencia del diseño racional y coherencia intrínseca para lo correcta coherencia y fluidez de la norma. Finalmente, la recomendación fue: Eliminar el concepto jurídico de mala conducta notoria del inciso 9 del artículo 515 del Código Civil.