Eficacia de los acuerdos conciliatorios extrajudiciales en materia de alimentos y el principio de interés superior de niño, Huancayo 2022
Descripción del Articulo
El desarrollo del presente trabajo de investigación, parte de la siguiente interrogante: ¿En qué medida es eficacia de los acuerdos conciliatorios extrajudiciales en materia de alimentos y su incidencia en el principio de interés superior de niño, Huancayo 2022? El objetivo general fue: Establecer e...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Peruana Los Andes |
Repositorio: | UPLA-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/8380 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12848/8380 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Eficacia Acuerdos Tutela Cumplimiento Principio Interés superior del menor Alimentos Obligatoriedad https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El desarrollo del presente trabajo de investigación, parte de la siguiente interrogante: ¿En qué medida es eficacia de los acuerdos conciliatorios extrajudiciales en materia de alimentos y su incidencia en el principio de interés superior de niño, Huancayo 2022? El objetivo general fue: Establecer en qué medida es eficacia de los acuerdos conciliatorios extrajudiciales en materia de alimentos y su incidencia en el principio de interés superior de niño, Huancayo 2022; Siendo la hipótesis la siguiente: Resulta ineficaz los acuerdos conciliatorios extrajudiciales en materia de alimentos y el cual tiene incidencia significativa en el principio de interés superior de niño, Huancayo 2022; Para el desarrollo del trabajo, en la parte metodológica, este se ubica dentro del método general deductivo – inductivo, tipo de investigación: Básico; en el Nivel: descriptivo - explicativo; diseño no experimental Transeccional, la población está compuesta por 60 profesionales especializados en derecho de familia y derecho civil y procesal civil, con una muestra de 25 profesionales, muestreo no probabilístico, para la recolección de información se utilizó, la técnica de la encuesta; el instrumento utilizado para la medición de las variables fue validados por 3 abogados expertos en derecho penal y procesal penal, quienes realizaron la evaluación correspondiente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).