La prueba de oficio y el principio de imparcialidad en el juzgado penal unipersonal de Concepcion, 2021

Descripción del Articulo

La presente tesis responde al problema de investigación que parte la siguiente interrogante: ¿Cómo la admisión de pruebas de oficio en el sistema procesal penal acusatorio garantista, vulneraran derechos constitucionales del principio de imparcialidad, en el Juzgado penal unipersonal de Concepción,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Ichpas Rojas, Rosario Veronica, Ladera Barzola, Yene Cursina
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Peruana Los Andes
Repositorio:UPLA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/5379
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12848/5379
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
Prueba
Oficio
Imparcialidad
Garantía
Debido proceso
División de funciones
Proceso pena
Juzgamiento
Discrecionalidad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente tesis responde al problema de investigación que parte la siguiente interrogante: ¿Cómo la admisión de pruebas de oficio en el sistema procesal penal acusatorio garantista, vulneraran derechos constitucionales del principio de imparcialidad, en el Juzgado penal unipersonal de Concepción, 2021? El objetivo general fue: Establecer cómo la admisión de pruebas de oficio en el sistema procesal penal acusatorio garantista, vulneraran derechos constitucionales del principio de imparcialidad, en el Juzgado penal unipersonal de Concepción, 2021; Siendo la hipótesis la siguiente: La población en estudio estuvo constituida por 55 profesionales especializados en materia de derecho civil y derecho de familia, con una muestra de 25 profesionales, habiendo aplicado el tipo de muestreo no probabilístico, para la recolección de información se utilizó, la técnica de la encuesta; el instrumento utilizado para la medición de las variables fue validados por 3 abogados expertos en derecho civil y derecho de familia, quienes realizaron la evaluación correspondiente, La población en estudio estuvo constituida por 55 profesionales especializados en materia de derecho penal y procesal penal, con una muestra de 25 profesionales, habiendo aplicado el tipo de muestreo no probabilístico, para la recolección de información se utilizó, la técnica de la encuesta; el instrumento utilizado para la medición de las variables fue validados por 3 abogados expertos en derecho penal y procesal penal, quienes realizaron la evaluación correspondiente, previo a ser aplicados para la recolección de la información.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).