La pertinencia de la prueba en el nuevo código procesal penal de acuerdo a la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional

• Autores: Cruz Gamboa, Sergio Floriano, Pariona Nalvarte, Pedro
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/1973
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/1973
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Pertinencia de la prueba; actividad probatoria; valoración de la prueba; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La tesis tuvo como Problema general: ¿Cómo se viene desarrollando la pertinencia de la prueba según el nuevo código procesal penal en la Jurisprudencia del TC 2020?; siendo el Objetivo general: Conocer cómo se viene desarrollando la pertinencia de la prueba según el Nuevo Código Procesal Penal en la jurisprudencia del TC 2020. Como Supuesto general: La pertinencia de la prueba es deficiente en el Código Procesal Penal. La Investigación se ubicó dentro del Tipo Básico, en el Nivel Descriptivo; se utilizó para describir un conjunto de características objetivas del fenómeno de estudio, los Métodos: el método de análisis y síntesis, método hermenéutico y método exegético. Con un Diseño Descriptivo, no experimental, con una sola Muestra de Precedentes vinculantes de 12 sentencias de pertinencia de la prueba y un Tipo de Muestreo no probabilístico. Para la Recolección de Información se utilizó observación directa, análisis de documentos y fichas de observación; llegándose a la conclusión que “La Pertinencia de la Prueba es deficiente en el Nuevo Código Procesal Penal; sin embargo, del análisis realizado se tiene que, la pertinencia de la prueba no es deficiente, en ese orden de ideas, del total de Sentencias analizadas del Tribunal Constitucional, se tiene que en su mayoría han sido emitidas bajo criterio adecuado, declarándose infundadas en su mayoría, ello demuestra que la valoración de la prueba se desarrolló de manera adecuada por los jueces”