Adición de Fibra de Ramio para Mejorar la Capacidad de Soporte de la Subrasante en el Diseño del Pavimento Flexible

• Autor: Peñaloza Yauri, Delvis Russell
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/4818
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/4818
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Fibra de Ramio; subrasante; mezcla asfáltica; estabilización; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

En la investigación se presentó como problema general: ¿De qué manera influye la fibra de Ramio para mejorar la capacidad de soporte de la subrasante en el diseño del pavimento flexible?, siendo el objetivo general: Analizar la influencia de la fibra de Ramio para mejorar la capacidad de soporte de la subrasante en el diseño del pavimento flexible. Y como hipótesis general: La implementación de la fibra de Ramio influye considerablemente para mejorar la capacidad de soporte de la subrasante en el diseño del pavimento flexible. El método de la investigación es científico, de tipo de investigación será aplicado, de nivel explicativo y un diseño de investigación experimental. La población será el suelo en estado natural en la provincia de Huancayo con la adición de fibra de ramio y la muestra está conformada por 1 m3 de suelo con adición de fibra de ramio para ser estudiado en el laboratorio. El fin de la investigación se basará a los resultados obtenidos de la capacidad de soporte de la sub rasante en el diseño del pavimento flexible. Obteniéndose los resultados que con la adición de fibra de ramio altera la máxima densidad seca de los suelos de subrasante, ocasionando una tendencia a decrecer de forma adecuada, puesto que los especímenes con fibra de ramio mostraron variaciones del 1.40%, -4.01% y -4.87% en comparación al espécimen natural del MDS= 1.773 gr/cm3, para el óptimo contenido de humedad se mostraron variaciones del -0.28%, -0.34% y -1.07% en comparación al espécimen natural OCH= 14.98% y finalmente para el CBR de los suelos presentaron diferencias del +23.53%, +41.18% y +76.47% en comparación al espécimen natural CBR=5.1% (SR insuficiente).