Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis aguda

Descripción del Articulo

Comparar la validez de la puntuación de apendicitis pediátrica respecto a la puntuación de Lintula para el diagnóstico y descarte de apendicitis aguda en la población pediátrica. Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio retrospectivo seccional de pruebas diagnósticas en el que se incluyeron a...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bazán Arroyo, Wilder Jhandir
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/10233
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/10233
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Puntuación de Apendicitis Pediátrica
Puntuación de Lintula
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
id UPAO_b87a509e8200e4ca0b313c0ef6f40579
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/10233
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis aguda
title Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis aguda
spellingShingle Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis aguda
Bazán Arroyo, Wilder Jhandir
Puntuación de Apendicitis Pediátrica
Puntuación de Lintula
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
title_short Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis aguda
title_full Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis aguda
title_fullStr Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis aguda
title_full_unstemmed Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis aguda
title_sort Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis aguda
dc.creator.none.fl_str_mv Bazán Arroyo, Wilder Jhandir
author Bazán Arroyo, Wilder Jhandir
author_facet Bazán Arroyo, Wilder Jhandir
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Velásquez Huarcaya, Vladimir Laureano
dc.contributor.author.fl_str_mv Bazán Arroyo, Wilder Jhandir
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Puntuación de Apendicitis Pediátrica
Puntuación de Lintula
topic Puntuación de Apendicitis Pediátrica
Puntuación de Lintula
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
description Comparar la validez de la puntuación de apendicitis pediátrica respecto a la puntuación de Lintula para el diagnóstico y descarte de apendicitis aguda en la población pediátrica. Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio retrospectivo seccional de pruebas diagnósticas en el que se incluyeron a 134 pacientes pediátricos con sospecha de apendicitis aguda, según criterios de selección los cuales se dividieron en 2 grupos: con o sin apendicitis aguda; calculándose el área bajo la curva de las escalas PAS Y Lintula. Resultados: No se apreciaron diferencias significativas para las variables edad, genero ni uso de medicamentos entre los pacientes pediátricos con o sin apendicitis aguda (p>0.05), la sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo y positivo de la escala PAS para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 96%; 69%; 92% y 87% respectivamente, la exactitud diagnóstica de la escala PAS para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 90%, correspondiéndole una exactitud alta, la sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo y positivo de la escala Lintula para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 97%; 82%; 93% y 91% respectivamente, la exactitud diagnóstica de la escala Lintula para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 93%, correspondiéndole una exactitud alta. Conclusión: La puntuación de Lintula y la puntuación de apendicitis pediátrica tienen validez para el diagnóstico de apendicitis aguda en la población pediátrica; sin embargo, se muestra ligera superioridad por parte de la primera escala mencionada (1%)
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-01-31T12:10:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-01-31T12:10:38Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/10233
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/10233
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_MED_3360
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio Institucional - UPAO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/757c92cd-78ad-4864-a03d-1fb3737f434e/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/eb681d42-48a9-4e8a-a05e-78101ae48e51/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/397e8bf4-70ca-49d9-9869-bc31155cca94/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d707a8e0-7fff-4ba4-920d-a6491810877a/content
bitstream.checksum.fl_str_mv 571a5d71a2cb0852990183b6e3591fb6
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
8b054638c820660d9596328d39544356
50d248eab463434609b9787f95389e62
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1846069038143242240
spelling Velásquez Huarcaya, Vladimir LaureanoBazán Arroyo, Wilder JhandirBazán Arroyo, Wilder Jhandir2023-01-31T12:10:38Z2023-01-31T12:10:38Z2023https://hdl.handle.net/20.500.12759/10233Comparar la validez de la puntuación de apendicitis pediátrica respecto a la puntuación de Lintula para el diagnóstico y descarte de apendicitis aguda en la población pediátrica. Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio retrospectivo seccional de pruebas diagnósticas en el que se incluyeron a 134 pacientes pediátricos con sospecha de apendicitis aguda, según criterios de selección los cuales se dividieron en 2 grupos: con o sin apendicitis aguda; calculándose el área bajo la curva de las escalas PAS Y Lintula. Resultados: No se apreciaron diferencias significativas para las variables edad, genero ni uso de medicamentos entre los pacientes pediátricos con o sin apendicitis aguda (p>0.05), la sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo y positivo de la escala PAS para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 96%; 69%; 92% y 87% respectivamente, la exactitud diagnóstica de la escala PAS para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 90%, correspondiéndole una exactitud alta, la sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo y positivo de la escala Lintula para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 97%; 82%; 93% y 91% respectivamente, la exactitud diagnóstica de la escala Lintula para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 93%, correspondiéndole una exactitud alta. Conclusión: La puntuación de Lintula y la puntuación de apendicitis pediátrica tienen validez para el diagnóstico de apendicitis aguda en la población pediátrica; sin embargo, se muestra ligera superioridad por parte de la primera escala mencionada (1%)To compare the validity of the pediatric appendicitis score with respect to the Lintula score for the diagnosis and ruling out of acute appendicitis in the pediatric population. Material and methods: A sectional retrospective study of diagnostic tests was carried out in which 134 pediatric patients with suspected acute appendicitis were included, according to selection criteria, which were divided into 2 groups: with or without acute appendicitis; calculating the area under the curve of the PAS and Lintula scales. Results: No significant differences were observed for the variables age, gender or medication use between pediatric patients with or without acute appendicitis (p>0.05), sensitivity, specificity, negative and positive predictive value of the PAS scale for the diagnosis of pediatric appendicitis. it was 96%; 69%; 92% and 87% respectively, the diagnostic accuracy of the PAS scale for the diagnosis of pediatric appendicitis was 90%, corresponding to a high accuracy, sensitivity, specificity, negative and positive predictive value of the Lintula scale for the diagnosis of pediatric appendicitis. it was 97%; 82%; 93% and 91% respectively, the diagnostic accuracy of the Lintula scale for the diagnosis of pediatric appendicitis was 93%, corresponding to a high accuracy. Conclusion: The Lintula score and the pediatric appendicitis score are valid for the diagnosis of acute appendicitis in the pediatric population; however, a slight superiority is shown by the first mentioned scale (1%Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_MED_3360SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOPuntuación de Apendicitis PediátricaPuntuación de Lintulahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis agudainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMédico CirujanoMedicina Humanahttps://orcid.org/0000-0002-4297-813302157666771271695https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016Caballero Alvarado, José AntonioBurgos Chávez, Othoniel AbelardoAlcántara Figueroa, Christian EduardoORIGINALREP_WILDER.BAZAN_COMPARACION.DE.VALIDEZ.pdfREP_WILDER.BAZAN_COMPARACION.DE.VALIDEZ.pdfWILDER.BAZAN_COMPARACION.DE.VALIDEZapplication/pdf453716https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/757c92cd-78ad-4864-a03d-1fb3737f434e/content571a5d71a2cb0852990183b6e3591fb6MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/eb681d42-48a9-4e8a-a05e-78101ae48e51/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTREP_WILDER.BAZAN_COMPARACION.DE.VALIDEZ.pdf.txtREP_WILDER.BAZAN_COMPARACION.DE.VALIDEZ.pdf.txtExtracted texttext/plain44942https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/397e8bf4-70ca-49d9-9869-bc31155cca94/content8b054638c820660d9596328d39544356MD55THUMBNAILREP_WILDER.BAZAN_COMPARACION.DE.VALIDEZ.pdf.jpgREP_WILDER.BAZAN_COMPARACION.DE.VALIDEZ.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg23452https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d707a8e0-7fff-4ba4-920d-a6491810877a/content50d248eab463434609b9787f95389e62MD5620.500.12759/10233oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/102332025-06-22 23:42:33.97https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.098099
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).