Índice Espectro de Evaluación y Tratamiento de Caries (CAST) versus Sistema ICDAS para la detección de caries en niños trujillanos

Descripción del Articulo

Comparar el Índice de Espectro de Evaluación y Tratamiento de Caries (CAST) con el Sistema Internacional de Detección y Evaluación de Caries (ICDAS) en la detección de caries en niños trujillanos, considerando el sexo, edad y tiempo de aplicación. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descript...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: De La Cruz Muñoz, Jems Alindor
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2026
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/102652
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/102652
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Caries Dental
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
Descripción
Sumario:Comparar el Índice de Espectro de Evaluación y Tratamiento de Caries (CAST) con el Sistema Internacional de Detección y Evaluación de Caries (ICDAS) en la detección de caries en niños trujillanos, considerando el sexo, edad y tiempo de aplicación. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo, observacional y transversal con enfoque cuantitativo, en una muestra aleatoria de 181 escolares de 6 a 11 años de la I.E. 80820 Víctor Larco (Trujillo). Se aplicaron los sistemas CAST e ICDAS para la detección de caries, registrando la prevalencia, severidad de las lesiones, tiempo de aplicación y características demográficas. El análisis se efectuó usando estadística descriptiva e inferencial (prueba de McNemar y t de Student), con un nivel de confianza del 95%. Resultados: El sistema CAST detectó una prevalencia de caries del 69.61% mientras que el ICDAS reportó un 70.17%. Se evidenció que CAST requiere menos tiempo de aplicación (media: 1.19 min) en comparación con ICDAS (media: 1.92 min), siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p=0.001). No se hallaron diferencias significativas en la detección de caries según sexo ni edad entre ambos sistemas. Conclusión: Ambos sistemas fueron efectivos para detectar caries, sin embargo, el CAST demostró mayor eficiencia operativa.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).