Validez diagnóstica de nanopartículas de hierro comparada con el método molecular GeneXpert para diagnóstico de tuberculosis pulmonar

• Autor: Castañeda Paredes, Valeria Sofía
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Privada Antenor Orrego
• Repositorio: UPAO-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/35073
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12759/35073
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Tuberculosis Pulmonar; Nanopartículas; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27

Determinar si la prueba de GMNP tiene similar validez diagnóstica que el método molecular GeneXpert para el diagnóstico de TBC pulmonar en pacientes con sospecha que acuden al PCT de la Red Asistencial La Libertad, durante el periodo enero – diciembre de 2022 – 2023. Materiales y método: Se desarrolló un estudio observacional, transversal, prospectivo, analítico, de tipo prueba diagnóstica en el que a través de muestreo aleatorio simple, se seleccionaron pacientes con sospecha de TBC pulmonar que acudieron al PCT de la Red Asistencial La Libertad y brindaron muestras de esputos para GeneXpert como GMNP y determinar la validez diagnóstica a través de la sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo y negativo, tomando como Gold Standard al cultivo. La validez diagnostica de ambas pruebas fueron comparadas con la prueba Chi cuadrado, considerando un valor significativo para p < 0.05. Resultados: Se recolectó 92 muestras de esputo, estas se sometieron a GeneXpert y a la prueba de GMNP, y se compararon con el cultivo. Se obtuvo: positivos 38% con GeneXpert vs. 39.1% con GMNP; negativos 62% con GeneXpert vs. 60.9% con GMNP. La sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo y negativo, y precisión diagnóstica con el GeneXpert fueron del 100%. Con GMNP, la sensibilidad fue 100%, especificidad 99.2%; valores predictivos positivo y negativo de 98.4% y 100% respectivamente, con precisión diagnóstica del 99.4%. Al comparar ambas pruebas, no se observó diferencias estadísticamente significativas entre los parámetros evaluados (p > 0.05). Conclusión: Los parámetros diagnósticos de ambas pruebas son similares, por lo que también hay correspondencia diagnóstica entre ellas. No hay evidencias de que GeneXpert sea mejor que GMNP o viceversa, por lo que, ambas permiten el diagnóstico de TBC pulmonar al tener validez diagnóstica similares