Criterios para la determinación de la gravedad y naturaleza de la pena en la no ejecución inmediata de la pena privativa de la libertad efectiva en el código procesal penal

• Autor: Chau Aquino, Dickson Aaron
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Privada Antenor Orrego
• Repositorio: UPAO-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/30551
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12759/30551
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Pena; Ejecucion de Pena; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La tesis presentada en el presente informe, se desarrolla dentro del ámbito del derecho penal adjetivo, generando expectativas de las incidencias que se manifiestan en la etapa de juzgamiento del proceso penal peruano, llevando como título, “Criterios para la determinación de la gravedad y naturaleza de la pena en la no ejecución inmediata de la pena privativa de la libertad efectiva en el código procesal penal”, generando la siguiente interrogante ¿Cuáles son los criterios jurídicos para establecer la “gravedad y naturaleza de la pena” en la aplicación de la “no ejecución inmediata” de la pena privativa libertad efectiva regulada en el artículo 402 inciso 2 del Código Procesal Penal peruano? La presente tesis de investigación se justifica esencialmente en los requisitos respecto de la ejecución provisional de la pena, contenidos en el artículo 402 inciso 2 del Código Procesal Penal peruano, referido específicamente a la “gravedad y naturaleza de la pena”, puesto que, no brinda un criterio determinado de en qué casos estaríamos ante un delito grave o, a que se refiere con la naturaleza de la pena. Para que la investigación pueda dotar de los efectos requeridos, se tiene como objetivo principal; Determinar cuáles son los criterios jurídicos para establecer la “gravedad y naturaleza de la pena” en el artículo 402 inciso del Código Procesal Penal peruano; considerando cuatro objetivos específicos: señalar los alcances, Explicar, Establecer que la lesión de bienes jurídicos trascendentes no permitiría la aplicación de la “no ejecución inmediata”, además de la reincidencia y habitualidad. Proponiendo la hipótesis en los siguientes términos; los criterios jurídicos para establecer la “gravedad y naturaleza de la pena” serian; el quantum de la pena, trascendencia de bien jurídico lesionado, condiciones personales del autor reincidencia y habitualidad