Validez de los signos de alarma para identificar dispepsia orgánica en pacientes adultos
Descripción del Articulo
Establecer la validez de los signos de alarma para identificar dispepsia orgánica en pacientes adultos. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio observacional, analítico, transversal, evaluando a 114 pacientes con criterios clínicos de dispepsia que fueron sometidos a endoscopia digestiva alta en...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Universidad Privada Antenor Orrego |
| Repositorio: | UPAO-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/6124 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12759/6124 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Dispepsia orgánica Signos de alarma Validez https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| Sumario: | Establecer la validez de los signos de alarma para identificar dispepsia orgánica en pacientes adultos. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio observacional, analítico, transversal, evaluando a 114 pacientes con criterios clínicos de dispepsia que fueron sometidos a endoscopia digestiva alta en el Servicio de Gastroenterología del Hospital Víctor Lazarte Echegaray de Trujillo entre Mayo-Agosto del 2019. Se utilizó la prueba de Chi cuadrado y t student para la significancia estadística y, se realizó el cálculo de la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo para establecer la validez de los signos de alarma. Resultados: El análisis bivariado de las características generales del estudio mostró que la edad (60,41 ± 13,62 vs 52,17 ± 12,32; p<0,001), consumo de AINES (18,37% vs 0%; p<0,001) y el antecedente familiar de cáncer gastrointestinal de primer grado (22,45% vs 6,15%; p<0,001) estuvieron asociados a dispepsia orgánica. De 49 pacientes con diagnóstico de dispepsia orgánica 48 pacientes presentaron signos de alarma globales (97,96%) y 1 paciente no presento (2,04%). Los signos de alarma tuvieron una sensibilidad de 97.96%, especificidad 33.85%, valor predictivo positivo 52.65 % y valor predictivo negativo de 95.65% Conclusiones. La validez de los signos de alarma para identificar presencia de dispepsia orgánica tuvo una sensibilidad de 97.96%, especificidad 33.85%, valor predictivo positivo 52.65% y valor predictivo negativo de 95.65%. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).