Efectividad de la analgesia preventiva vs convencional en pacientes apendicectomizados. Hospital Regional Docente de Trujillo. 2019 - 2020

• Autor: Guarniz Salavarría, Camila de los Ángeles
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Privada Antenor Orrego
• Repositorio: UPAO-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/9428
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12759/9428
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Analgesia; Dolor Postoperatorio; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27

Determinar la efectividad de la analgesia preventiva vs convencional en pacientes apendicectomizados con cirugía abierta Material y Método: Se realizó un estudio analítico, observacional, prospectivo de tipo cohorte. Participaron 56 pacientes sometidos a apendicectomía abierta bajo anestesia raquídea, 28 en cada grupo de estudio. Para comparar la efectividad se empleó EVA mediante entrevistas a la 1 hora y 30 min, 2, 3 y 4 horas, una vez finalizada la cirugía. Para procesar los resultados se empleó tablas simples con frecuencias simples y porcentuales, y un gráfico de barras. Además, medias y desviaciones estándar. Para las variables cualitativas se usó la prueba de distribución de Chi y para las variables cuantitativas se empleó la prueba de distribución T de student; ambas con un nivel de significancia del 5% (p < 0,05). Resultados: Los resultados obtenidos mediante la escala de Eva señalan que con la administración de analgesia preventiva más convencional los pacientes con apendicitis no complicada tuvieron menor dolor en todas las horas de evaluación. De igual modo, los pacientes con apendicitis complicada mostraron un menor dolor con analgesia preventiva más convencional a la 1hr y 30 min y 2 horas, mientras que a las 3 y 4 horas fueron los de analgesia convencional sola quiénes presentaron menor dolor, diferencia no estadísticamente significativa (p=0.657 y p=0.636, respectivamente). En cuanto a la dosis de rescate, se presentaron mayor número de casos con analgesia convencional sola a comparación del grupo que recibió analgesia preventiva más convencional (35.7% vs 7.1 %) (p=0.000). Finalmente, al comparar ambos tipos de analgesia considerando edad y sexo, se obtuvo una media de EVA menor en el grupo de analgesia preventiva más convencional. Sólo se presentaron reacciones adversas en el grupo de analgesia convencional sola (14.3%) (p= 0.112). Conclusiones: El empleo de analgesia preventiva más convencional demostró tener mayor efectividad que el empleo de analgesia convencional sola para disminuir el dolor postoperatorio