Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos

Descripción del Articulo

Determinar si las escalas APACHE II, SAPS II y LODS tienen mayor validez que la escala de SOFA en predecir la mortalidad de los pacientes con Sepsis en la Unidad de Cuidados Intensivos. Material y métodos : Se realizó un estudio observacional, retrospectivo de tipo transversal de pruebas diagnostica...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Quiroz Vega, Lesly Lisbeth
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/75692
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/75692
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Sepsis
Mortalidad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
id UPAO_0b4b897d5064e3f923ddd346f03d5dba
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/75692
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos
title Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos
spellingShingle Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos
Quiroz Vega, Lesly Lisbeth
Sepsis
Mortalidad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
title_short Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos
title_full Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos
title_fullStr Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos
title_full_unstemmed Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos
title_sort Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos
author Quiroz Vega, Lesly Lisbeth
author_facet Quiroz Vega, Lesly Lisbeth
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Castro Pinedo , Lucia Jackeline
dc.contributor.author.fl_str_mv Quiroz Vega, Lesly Lisbeth
dc.subject.none.fl_str_mv Sepsis
Mortalidad
topic Sepsis
Mortalidad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
description Determinar si las escalas APACHE II, SAPS II y LODS tienen mayor validez que la escala de SOFA en predecir la mortalidad de los pacientes con Sepsis en la Unidad de Cuidados Intensivos. Material y métodos : Se realizó un estudio observacional, retrospectivo de tipo transversal de pruebas diagnosticas donde se incluyeron 118 pacientes diagnosticados de Sepsis en la UCI del Hospital*Regional*Docente*de*Trujillo, según criterios de selección. Se calcularon los estadísticos descriptivos y analíticos, incluyendo proporciones, varianza, regresión logística y curvas ROC, utilizando SPSS, Excel y Jamovi. Resultados: Se analizaron 118 historias clínicas de pacientes con sepsis en la Unidad de Cuidados Intensivos. La mayoría fueron hombres (54.2%) con una edad promedio de 60 años; el 53.4% tenía menos de 65 años. El foco infeccioso más frecuente fue el respiratorio (57.6%), seguido del abdominal (28%). Ingresaron principalmente desde urgencias (47.5%) y casi la mitad presentaba comorbilidades (47.4%). Se evaluaron las escalas pronósticas SOFA, APACHE II, LODS y SAPS II para predecir mortalidad. LODS presentó los mejores resultados con una sensibilidad de 0.99, especificidad de 0.643 y un área bajo la curva (AUC) de 0.971. SAPS II alcanzó una sensibilidad de 0.971, especificidad de 0.571 y AUC de 0.931. Las escalas SOFA y APACHE II también mostraron alta sensibilidad (0.971), pero menor especificidad (0.5 y 0.286, respectivamente) y AUC inferiores (0.923 y 0.909). En cuanto a la mortalidad por foco infeccioso, se registró el 100% de mortalidad en los focos neurológico, partes blandas y desconocido, seguido del foco abdominal (87.8%) y respiratorio (87.7%). Conclusiones: La escala LODS presentó mayor validez pronóstica que SOFA para predecir mortalidad en pacientes sépticos.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-07-18T20:35:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-07-18T20:35:57Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/75692
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/75692
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_MED_4207
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego - UPAO
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
publisher.none.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego - UPAO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/238b9b3b-b4b4-44cf-8554-d13decd47910/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/dc6340b9-e2cd-4c2d-b11d-e89715a1399b/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/261d2987-e5c4-4779-a44c-8bade1875854/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/15748f77-4f57-4304-b553-73c5f85f4ac4/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/da49716f-308d-45ad-9e76-28da15930c16/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/3d64fb7a-00b8-4796-a0e5-ecbedcc0a334/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/8084092e-ae03-4026-bfaf-cd992dc61746/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/f4e59961-8ae5-42d2-8223-ac8438cb535d/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5ab5e87c-33ce-45c1-bdb7-a6be720b596c/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/575e5365-28ad-49a8-919a-d66196d1d6b1/content
bitstream.checksum.fl_str_mv c7ec50817aedc987eacc6c2801b3b622
e39f9342cdaff2f689cd076f51ddc389
e05a8043268b74ea2956b7fa45889855
bb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4
40529d4875898796dccfab8e5218c819
9bca24cfc07bb05de79787b2aab4020c
f0ba020413e9edad6783139d9f640197
8fc9e64a6bf63c01b8a63bc5cdaf5b3c
f2700f384e44445713248234cf1406f2
3048f2c8f310ebf598bc5b4b24efc3f9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv repositorio@upoa.edu.pe
_version_ 1846069181128114176
spelling Castro Pinedo , Lucia JackelineQuiroz Vega, Lesly Lisbeth2025-07-18T20:35:57Z2025-07-18T20:35:57Z2025https://hdl.handle.net/20.500.12759/75692Determinar si las escalas APACHE II, SAPS II y LODS tienen mayor validez que la escala de SOFA en predecir la mortalidad de los pacientes con Sepsis en la Unidad de Cuidados Intensivos. Material y métodos : Se realizó un estudio observacional, retrospectivo de tipo transversal de pruebas diagnosticas donde se incluyeron 118 pacientes diagnosticados de Sepsis en la UCI del Hospital*Regional*Docente*de*Trujillo, según criterios de selección. Se calcularon los estadísticos descriptivos y analíticos, incluyendo proporciones, varianza, regresión logística y curvas ROC, utilizando SPSS, Excel y Jamovi. Resultados: Se analizaron 118 historias clínicas de pacientes con sepsis en la Unidad de Cuidados Intensivos. La mayoría fueron hombres (54.2%) con una edad promedio de 60 años; el 53.4% tenía menos de 65 años. El foco infeccioso más frecuente fue el respiratorio (57.6%), seguido del abdominal (28%). Ingresaron principalmente desde urgencias (47.5%) y casi la mitad presentaba comorbilidades (47.4%). Se evaluaron las escalas pronósticas SOFA, APACHE II, LODS y SAPS II para predecir mortalidad. LODS presentó los mejores resultados con una sensibilidad de 0.99, especificidad de 0.643 y un área bajo la curva (AUC) de 0.971. SAPS II alcanzó una sensibilidad de 0.971, especificidad de 0.571 y AUC de 0.931. Las escalas SOFA y APACHE II también mostraron alta sensibilidad (0.971), pero menor especificidad (0.5 y 0.286, respectivamente) y AUC inferiores (0.923 y 0.909). En cuanto a la mortalidad por foco infeccioso, se registró el 100% de mortalidad en los focos neurológico, partes blandas y desconocido, seguido del foco abdominal (87.8%) y respiratorio (87.7%). Conclusiones: La escala LODS presentó mayor validez pronóstica que SOFA para predecir mortalidad en pacientes sépticos.To determine whether the APACHE II, SAPS II, and LODS scores have greater validity than the SOFA score in predicting mortality among patients with sepsis in the Intensive Care Unit (ICU). Methods: A retrospective, cross-sectional diagnostic test accuracy study was conducted, including 118 patients diagnosed with sepsis in the ICU of the Hospital Regional Docente de Trujillo, according to predefined selection criteria. Descriptive and analytical statistics were calculated, including proportions, variance, logistic regression, and ROC curves, using SPSS, Excel, and Jamovi. Results: A total of 118 medical records of patients with sepsis admitted to the ICU were analyzed. Most patients were male (54.2%), with a mean age of 60 years; 53.4% were under 65. The most frequent source of infection was respiratory (57.6%), followed by abdominal (28%). Most patients were admitted from the emergency department (47.5%), and nearly half had comorbidities (47.4%). Prognostic scores SOFA, APACHE II, LODS, and SAPS II were evaluated for mortality prediction. LODS yielded the best performance with a sensitivity of 0.99, specificity of 0.643, and area under the curve (AUC) of 0.971. SAPS II showed a sensitivity of 0.971, specificity of 0.571, and AUC of 0.931. SOFA and APACHE II also had high sensitivity (0.971), but lower specificity (0.5 and 0.286, respectively) and lower AUCs (0.923 and 0.909). Regarding infection focus–related mortality, 100% mortality was recorded for neurological, soft tissue, and unknown sources, followed by abdominal (87.8%) and respiratory (87.7%) sources. Conclusions: The LODS score demonstrated greater prognostic validity than SOFA in predicting mortality in septic patientsapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor Orrego - UPAOPET_MED_4207SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/SepsisMortalidadhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivosinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMedico CirujanoMedicina Humanahttps://orcid.org/0000-0003-4292-27274519964476335285https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016Leiva Goicochea, Juan EduardoChávez Cruzado , Edward ValdemarRodríguez Montoya , Ronald MiltonORIGINALREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdfREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdfapplication/pdf795986https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/238b9b3b-b4b4-44cf-8554-d13decd47910/contentc7ec50817aedc987eacc6c2801b3b622MD51TURNIITN_QUIROZ.pdfapplication/pdf5398553https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/dc6340b9-e2cd-4c2d-b11d-e89715a1399b/contente39f9342cdaff2f689cd076f51ddc389MD53AUTORIZACION_QUIROZ.pdfapplication/pdf160718https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/261d2987-e5c4-4779-a44c-8bade1875854/contente05a8043268b74ea2956b7fa45889855MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/15748f77-4f57-4304-b553-73c5f85f4ac4/contentbb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4MD52TEXTREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdf.txtREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdf.txtExtracted texttext/plain63003https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/da49716f-308d-45ad-9e76-28da15930c16/content40529d4875898796dccfab8e5218c819MD55TURNIITN_QUIROZ.pdf.txtTURNIITN_QUIROZ.pdf.txtExtracted texttext/plain1292https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/3d64fb7a-00b8-4796-a0e5-ecbedcc0a334/content9bca24cfc07bb05de79787b2aab4020cMD57AUTORIZACION_QUIROZ.pdf.txtAUTORIZACION_QUIROZ.pdf.txtExtracted texttext/plain3505https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/8084092e-ae03-4026-bfaf-cd992dc61746/contentf0ba020413e9edad6783139d9f640197MD59THUMBNAILREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdf.jpgREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg23640https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/f4e59961-8ae5-42d2-8223-ac8438cb535d/content8fc9e64a6bf63c01b8a63bc5cdaf5b3cMD56TURNIITN_QUIROZ.pdf.jpgTURNIITN_QUIROZ.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg21478https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5ab5e87c-33ce-45c1-bdb7-a6be720b596c/contentf2700f384e44445713248234cf1406f2MD58AUTORIZACION_QUIROZ.pdf.jpgAUTORIZACION_QUIROZ.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg47179https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/575e5365-28ad-49a8-919a-d66196d1d6b1/content3048f2c8f310ebf598bc5b4b24efc3f9MD51020.500.12759/75692oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/756922025-07-19 03:04:59.307https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregorepositorio@upoa.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0IG93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLCB0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZyB0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sIGluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yIHB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZSB0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQgdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uIGFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LCB5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZSBjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdCBzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkIHdpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRCBCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUgRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSCBDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMgbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.130007
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).