Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos
Descripción del Articulo
        Determinar si las escalas APACHE II, SAPS II y LODS tienen mayor validez que la escala de SOFA en predecir la mortalidad de los pacientes con Sepsis en la Unidad de Cuidados Intensivos. Material y métodos : Se realizó un estudio observacional, retrospectivo de tipo transversal de pruebas diagnostica...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2025 | 
| Institución: | Universidad Privada Antenor Orrego | 
| Repositorio: | UPAO-Tesis | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/75692 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12759/75692 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Sepsis Mortalidad https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27  | 
| id | 
                  UPAO_0b4b897d5064e3f923ddd346f03d5dba | 
    
|---|---|
| oai_identifier_str | 
                  oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/75692 | 
    
| network_acronym_str | 
                  UPAO | 
    
| network_name_str | 
                  UPAO-Tesis | 
    
| repository_id_str | 
                  3230 | 
    
| dc.title.none.fl_str_mv | 
                  Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos | 
    
| title | 
                  Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos | 
    
| spellingShingle | 
                  Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos Quiroz Vega, Lesly Lisbeth Sepsis Mortalidad https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27  | 
    
| title_short | 
                  Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos | 
    
| title_full | 
                  Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos | 
    
| title_fullStr | 
                  Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos | 
    
| title_full_unstemmed | 
                  Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos | 
    
| title_sort | 
                  Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivos | 
    
| author | 
                  Quiroz Vega, Lesly Lisbeth | 
    
| author_facet | 
                  Quiroz Vega, Lesly Lisbeth | 
    
| author_role | 
                  author | 
    
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv | 
                  Castro Pinedo , Lucia Jackeline | 
    
| dc.contributor.author.fl_str_mv | 
                  Quiroz Vega, Lesly Lisbeth | 
    
| dc.subject.none.fl_str_mv | 
                  Sepsis Mortalidad  | 
    
| topic | 
                  Sepsis Mortalidad https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27  | 
    
| dc.subject.ocde.none.fl_str_mv | 
                  https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 | 
    
| description | 
                  Determinar si las escalas APACHE II, SAPS II y LODS tienen mayor validez que la escala de SOFA en predecir la mortalidad de los pacientes con Sepsis en la Unidad de Cuidados Intensivos. Material y métodos : Se realizó un estudio observacional, retrospectivo de tipo transversal de pruebas diagnosticas donde se incluyeron 118 pacientes diagnosticados de Sepsis en la UCI del Hospital*Regional*Docente*de*Trujillo, según criterios de selección. Se calcularon los estadísticos descriptivos y analíticos, incluyendo proporciones, varianza, regresión logística y curvas ROC, utilizando SPSS, Excel y Jamovi. Resultados: Se analizaron 118 historias clínicas de pacientes con sepsis en la Unidad de Cuidados Intensivos. La mayoría fueron hombres (54.2%) con una edad promedio de 60 años; el 53.4% tenía menos de 65 años. El foco infeccioso más frecuente fue el respiratorio (57.6%), seguido del abdominal (28%). Ingresaron principalmente desde urgencias (47.5%) y casi la mitad presentaba comorbilidades (47.4%). Se evaluaron las escalas pronósticas SOFA, APACHE II, LODS y SAPS II para predecir mortalidad. LODS presentó los mejores resultados con una sensibilidad de 0.99, especificidad de 0.643 y un área bajo la curva (AUC) de 0.971. SAPS II alcanzó una sensibilidad de 0.971, especificidad de 0.571 y AUC de 0.931. Las escalas SOFA y APACHE II también mostraron alta sensibilidad (0.971), pero menor especificidad (0.5 y 0.286, respectivamente) y AUC inferiores (0.923 y 0.909). En cuanto a la mortalidad por foco infeccioso, se registró el 100% de mortalidad en los focos neurológico, partes blandas y desconocido, seguido del foco abdominal (87.8%) y respiratorio (87.7%). Conclusiones: La escala LODS presentó mayor validez pronóstica que SOFA para predecir mortalidad en pacientes sépticos. | 
    
| publishDate | 
                  2025 | 
    
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv | 
                  2025-07-18T20:35:57Z | 
    
| dc.date.available.none.fl_str_mv | 
                  2025-07-18T20:35:57Z | 
    
| dc.date.issued.fl_str_mv | 
                  2025 | 
    
| dc.type.none.fl_str_mv | 
                  info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | 
    
| format | 
                  bachelorThesis | 
    
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv | 
                  https://hdl.handle.net/20.500.12759/75692 | 
    
| url | 
                  https://hdl.handle.net/20.500.12759/75692 | 
    
| dc.language.iso.none.fl_str_mv | 
                  spa | 
    
| language | 
                  spa | 
    
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv | 
                  SUNEDU | 
    
| dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv | 
                  T_MED_4207 | 
    
| dc.rights.none.fl_str_mv | 
                  info:eu-repo/semantics/openAccess | 
    
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv | 
                  https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | 
    
| eu_rights_str_mv | 
                  openAccess | 
    
| rights_invalid_str_mv | 
                  https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | 
    
| dc.format.none.fl_str_mv | 
                  application/pdf | 
    
| dc.publisher.none.fl_str_mv | 
                  Universidad Privada Antenor Orrego - UPAO | 
    
| dc.publisher.country.none.fl_str_mv | 
                  PE | 
    
| publisher.none.fl_str_mv | 
                  Universidad Privada Antenor Orrego - UPAO | 
    
| dc.source.none.fl_str_mv | 
                  reponame:UPAO-Tesis instname:Universidad Privada Antenor Orrego instacron:UPAO  | 
    
| instname_str | 
                  Universidad Privada Antenor Orrego | 
    
| instacron_str | 
                  UPAO | 
    
| institution | 
                  UPAO | 
    
| reponame_str | 
                  UPAO-Tesis | 
    
| collection | 
                  UPAO-Tesis | 
    
| bitstream.url.fl_str_mv | 
                  https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/238b9b3b-b4b4-44cf-8554-d13decd47910/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/dc6340b9-e2cd-4c2d-b11d-e89715a1399b/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/261d2987-e5c4-4779-a44c-8bade1875854/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/15748f77-4f57-4304-b553-73c5f85f4ac4/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/da49716f-308d-45ad-9e76-28da15930c16/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/3d64fb7a-00b8-4796-a0e5-ecbedcc0a334/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/8084092e-ae03-4026-bfaf-cd992dc61746/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/f4e59961-8ae5-42d2-8223-ac8438cb535d/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5ab5e87c-33ce-45c1-bdb7-a6be720b596c/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/575e5365-28ad-49a8-919a-d66196d1d6b1/content  | 
    
| bitstream.checksum.fl_str_mv | 
                  c7ec50817aedc987eacc6c2801b3b622 e39f9342cdaff2f689cd076f51ddc389 e05a8043268b74ea2956b7fa45889855 bb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4 40529d4875898796dccfab8e5218c819 9bca24cfc07bb05de79787b2aab4020c f0ba020413e9edad6783139d9f640197 8fc9e64a6bf63c01b8a63bc5cdaf5b3c f2700f384e44445713248234cf1406f2 3048f2c8f310ebf598bc5b4b24efc3f9  | 
    
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv | 
                  MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5  | 
    
| repository.name.fl_str_mv | 
                  Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego | 
    
| repository.mail.fl_str_mv | 
                  repositorio@upoa.edu.pe | 
    
| _version_ | 
                  1846069181128114176 | 
    
| spelling | 
                  Castro Pinedo , Lucia JackelineQuiroz Vega, Lesly Lisbeth2025-07-18T20:35:57Z2025-07-18T20:35:57Z2025https://hdl.handle.net/20.500.12759/75692Determinar si las escalas APACHE II, SAPS II y LODS tienen mayor validez que la escala de SOFA en predecir la mortalidad de los pacientes con Sepsis en la Unidad de Cuidados Intensivos. Material y métodos : Se realizó un estudio observacional, retrospectivo de tipo transversal de pruebas diagnosticas donde se incluyeron 118 pacientes diagnosticados de Sepsis en la UCI del Hospital*Regional*Docente*de*Trujillo, según criterios de selección. Se calcularon los estadísticos descriptivos y analíticos, incluyendo proporciones, varianza, regresión logística y curvas ROC, utilizando SPSS, Excel y Jamovi. Resultados: Se analizaron 118 historias clínicas de pacientes con sepsis en la Unidad de Cuidados Intensivos. La mayoría fueron hombres (54.2%) con una edad promedio de 60 años; el 53.4% tenía menos de 65 años. El foco infeccioso más frecuente fue el respiratorio (57.6%), seguido del abdominal (28%). Ingresaron principalmente desde urgencias (47.5%) y casi la mitad presentaba comorbilidades (47.4%). Se evaluaron las escalas pronósticas SOFA, APACHE II, LODS y SAPS II para predecir mortalidad. LODS presentó los mejores resultados con una sensibilidad de 0.99, especificidad de 0.643 y un área bajo la curva (AUC) de 0.971. SAPS II alcanzó una sensibilidad de 0.971, especificidad de 0.571 y AUC de 0.931. Las escalas SOFA y APACHE II también mostraron alta sensibilidad (0.971), pero menor especificidad (0.5 y 0.286, respectivamente) y AUC inferiores (0.923 y 0.909). En cuanto a la mortalidad por foco infeccioso, se registró el 100% de mortalidad en los focos neurológico, partes blandas y desconocido, seguido del foco abdominal (87.8%) y respiratorio (87.7%). Conclusiones: La escala LODS presentó mayor validez pronóstica que SOFA para predecir mortalidad en pacientes sépticos.To determine whether the APACHE II, SAPS II, and LODS scores have greater validity than the SOFA score in predicting mortality among patients with sepsis in the Intensive Care Unit (ICU). Methods: A retrospective, cross-sectional diagnostic test accuracy study was conducted, including 118 patients diagnosed with sepsis in the ICU of the Hospital Regional Docente de Trujillo, according to predefined selection criteria. Descriptive and analytical statistics were calculated, including proportions, variance, logistic regression, and ROC curves, using SPSS, Excel, and Jamovi. Results: A total of 118 medical records of patients with sepsis admitted to the ICU were analyzed. Most patients were male (54.2%), with a mean age of 60 years; 53.4% were under 65. The most frequent source of infection was respiratory (57.6%), followed by abdominal (28%). Most patients were admitted from the emergency department (47.5%), and nearly half had comorbidities (47.4%). Prognostic scores SOFA, APACHE II, LODS, and SAPS II were evaluated for mortality prediction. LODS yielded the best performance with a sensitivity of 0.99, specificity of 0.643, and area under the curve (AUC) of 0.971. SAPS II showed a sensitivity of 0.971, specificity of 0.571, and AUC of 0.931. SOFA and APACHE II also had high sensitivity (0.971), but lower specificity (0.5 and 0.286, respectively) and lower AUCs (0.923 and 0.909). Regarding infection focus–related mortality, 100% mortality was recorded for neurological, soft tissue, and unknown sources, followed by abdominal (87.8%) and respiratory (87.7%) sources. Conclusions: The LODS score demonstrated greater prognostic validity than SOFA in predicting mortality in septic patientsapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor Orrego - UPAOPET_MED_4207SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/SepsisMortalidadhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Comparación de escalas pronosticas de mortalidad en pacientes con sepsis en la Unidad de cuidados intensivosinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMedico CirujanoMedicina Humanahttps://orcid.org/0000-0003-4292-27274519964476335285https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016Leiva Goicochea, Juan EduardoChávez Cruzado , Edward ValdemarRodríguez Montoya , Ronald MiltonORIGINALREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdfREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdfapplication/pdf795986https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/238b9b3b-b4b4-44cf-8554-d13decd47910/contentc7ec50817aedc987eacc6c2801b3b622MD51TURNIITN_QUIROZ.pdfapplication/pdf5398553https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/dc6340b9-e2cd-4c2d-b11d-e89715a1399b/contente39f9342cdaff2f689cd076f51ddc389MD53AUTORIZACION_QUIROZ.pdfapplication/pdf160718https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/261d2987-e5c4-4779-a44c-8bade1875854/contente05a8043268b74ea2956b7fa45889855MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/15748f77-4f57-4304-b553-73c5f85f4ac4/contentbb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4MD52TEXTREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdf.txtREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdf.txtExtracted texttext/plain63003https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/da49716f-308d-45ad-9e76-28da15930c16/content40529d4875898796dccfab8e5218c819MD55TURNIITN_QUIROZ.pdf.txtTURNIITN_QUIROZ.pdf.txtExtracted texttext/plain1292https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/3d64fb7a-00b8-4796-a0e5-ecbedcc0a334/content9bca24cfc07bb05de79787b2aab4020cMD57AUTORIZACION_QUIROZ.pdf.txtAUTORIZACION_QUIROZ.pdf.txtExtracted texttext/plain3505https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/8084092e-ae03-4026-bfaf-cd992dc61746/contentf0ba020413e9edad6783139d9f640197MD59THUMBNAILREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdf.jpgREP_LESLY.QUIROZ_COMPARACION.DE.ESCALAS.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg23640https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/f4e59961-8ae5-42d2-8223-ac8438cb535d/content8fc9e64a6bf63c01b8a63bc5cdaf5b3cMD56TURNIITN_QUIROZ.pdf.jpgTURNIITN_QUIROZ.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg21478https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5ab5e87c-33ce-45c1-bdb7-a6be720b596c/contentf2700f384e44445713248234cf1406f2MD58AUTORIZACION_QUIROZ.pdf.jpgAUTORIZACION_QUIROZ.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg47179https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/575e5365-28ad-49a8-919a-d66196d1d6b1/content3048f2c8f310ebf598bc5b4b24efc3f9MD51020.500.12759/75692oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/756922025-07-19 03:04:59.307https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregorepositorio@upoa.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0IG93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLCB0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZyB0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sIGluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yIHB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZSB0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQgdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uIGFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LCB5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZSBjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdCBzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkIHdpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRCBCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUgRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSCBDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMgbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= | 
    
| score | 
                  13.130007 | 
    
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).