Comparación de la microfiltración marginal in vitro de restauraciones con resina utilizando adhesivo de autograbado y de grabado total

• Autor: Gambini Aguilar, Gian Franco
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad Privada Antenor Orrego
• Repositorio: UPAO-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/4249
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12759/4249
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Microfiltración; Adhesivos; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

El objetivo del estudio fue comparar la microfiltración marginal in vitro de un adhesivo de autograbado y un adhesivo con grabado ácido convencional, en restauraciones con resina. El estudio se realizó con 72 premolares inferiores sanos, distribuidos al azar en 2 grupos siendo 36 dientes para cada uno. Se realizó un estudio piloto con 20 dientes siendo 10 para cada grupo. Se realizaron cavidades clase II de Black y se confeccionaron las restauraciones con resina usando los dos tipos de adhesivos. Al grupo A se le aplicó adhesivo de autograbado Adper Easy 3M y al grupo B se le aplicó adhesivo de grabado total Single Bond 3M. Posteriormente las muestras fueron sumergidas en azul de metileno al 2% durante 24 horas, luego se lavaron, se secaron y se seccionaron en dirección mesiodistal. Fueron analizadas en un microscopio estereoscopio con un aumento 40x. Se empleó la prueba estadística de chi 2 .Se encontró que el adhesivo de autograbado presentó microfiltracción grado 0(47.22%), grado 1 (36.11%), grado 2 (11.11%) y grado 3 (2.56%); y el adhesivo de grabado total presentó microfiltracción grado 0(44.44%), grado 1 (44.44%), grado 2 (8.34%) y grado 3 (2.78%).Al comparar los adhesivos no hubo diferencia estadística significativa entre ellos. (p=0.8454). Se concluyó que no existe diferencia en el grado de microfiltración marginal in vitro en las restauraciones de resina realizadas con adhesivo de autograbado y adhesivo de grabado total.