Percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal

Descripción del Articulo

El objetivo de esta investigación fue analizar las percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal. Metodológicamente la investigación es cuantitativa, de tipo descriptiva – explicativa, basada en un diseño no experimental. La p...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rueda Olivos, Richar Omar
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Nacional de Tumbes
Repositorio:UNTUMBES-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.untumbes.edu.pe:20.500.12874/2357
Enlace del recurso:http://repositorio.untumbes.edu.pe/handle/20.500.12874/2357
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Aplicación
Prueba de oficio
Juez imparcial
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
id UNTU_a548a1bd2c8857f7eadf231e85266af2
oai_identifier_str oai:repositorio.untumbes.edu.pe:20.500.12874/2357
network_acronym_str UNTU
network_name_str UNTUMBES-Institucional
repository_id_str 4834
dc.title.es_ES.fl_str_mv Percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal
title Percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal
spellingShingle Percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal
Rueda Olivos, Richar Omar
Aplicación
Prueba de oficio
Juez imparcial
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
title_short Percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal
title_full Percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal
title_fullStr Percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal
title_full_unstemmed Percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal
title_sort Percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal
author Rueda Olivos, Richar Omar
author_facet Rueda Olivos, Richar Omar
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Ayala Ruiz, Julio César
dc.contributor.author.fl_str_mv Rueda Olivos, Richar Omar
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Aplicación
Prueba de oficio
Juez imparcial
topic Aplicación
Prueba de oficio
Juez imparcial
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
description El objetivo de esta investigación fue analizar las percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal. Metodológicamente la investigación es cuantitativa, de tipo descriptiva – explicativa, basada en un diseño no experimental. La población fue de 36 operadores de justicia penal (defensores públicos, defensores particulares y fiscales penales). No se realizó muestreo. Como técnica de recolección de información se empleó la encuesta y el instrumento utilizado fue el cuestionario. El análisis de los datos es de tipo estadístico descriptivo (frecuencias) y para identificar comparativamente las diferencias entre las variables (estadística inferencial) se hizo uso de la prueba de análisis de varianzas (Anova). Los resultados indican que los operadores de justicia penal se muestran indiferentes sobre la aplicación de la prueba de oficio; sin embargo, de forma específica se encuentran en desacuerdo en que resulte necesaria la incorporación de la prueba de oficio si existe ausencia y/o insuficiencia probatoria. Por otro lado, están en desacuerdo respecto a que la aplicación de la prueba de oficio vulnera la imparcialidad del juez en su dimensión subjetiva y objetiva. Se concluye que existen diferencias estadísticamente significativas entre las percepciones de los operadores de justicia penal sobre la vulneración del derecho a un juez imparcial por aplicación de la prueba de oficio (variable 2). Esto indica que consideran que el juez de forma excepcional puede aplicar la prueba de oficio, pero el Ministerio Público y la defensa técnica deben cumplir su rol y aportar pruebas de cargo y de descargo. El trabajo contribuye a sustentar de manera fáctica que no existen parámetros claros que permitan determinar cuáles son los criterios para que el juez penal pueda aplicar la prueba de oficio, lo que hace que está figura procesal sea mal utilizada.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-11T19:18:27Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-11T19:18:27Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.untumbes.edu.pe/handle/20.500.12874/2357
url http://repositorio.untumbes.edu.pe/handle/20.500.12874/2357
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Nacional de Tumbes
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Nacional de Tumbes
Repositorio Institucional - UNTUMBES
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNTUMBES-Institucional
instname:Universidad Nacional de Tumbes
instacron:UNTUMBES
instname_str Universidad Nacional de Tumbes
instacron_str UNTUMBES
institution UNTUMBES
reponame_str UNTUMBES-Institucional
collection UNTUMBES-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.untumbes.edu.pe/bitstream/20.500.12874/2357/1/TESIS%20-%20RUEDA%20OLIVOS.pdf
https://repositorio.untumbes.edu.pe/bitstream/20.500.12874/2357/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv b872d6871bc85ef1fe81505d993bad6b
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Nacional de Tumbes
repository.mail.fl_str_mv repositorio@untumbes.edu.pe
_version_ 1767879613413851136
spelling Ayala Ruiz, Julio CésarRueda Olivos, Richar Omar2021-08-11T19:18:27Z2021-08-11T19:18:27Z2021http://repositorio.untumbes.edu.pe/handle/20.500.12874/2357El objetivo de esta investigación fue analizar las percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penal. Metodológicamente la investigación es cuantitativa, de tipo descriptiva – explicativa, basada en un diseño no experimental. La población fue de 36 operadores de justicia penal (defensores públicos, defensores particulares y fiscales penales). No se realizó muestreo. Como técnica de recolección de información se empleó la encuesta y el instrumento utilizado fue el cuestionario. El análisis de los datos es de tipo estadístico descriptivo (frecuencias) y para identificar comparativamente las diferencias entre las variables (estadística inferencial) se hizo uso de la prueba de análisis de varianzas (Anova). Los resultados indican que los operadores de justicia penal se muestran indiferentes sobre la aplicación de la prueba de oficio; sin embargo, de forma específica se encuentran en desacuerdo en que resulte necesaria la incorporación de la prueba de oficio si existe ausencia y/o insuficiencia probatoria. Por otro lado, están en desacuerdo respecto a que la aplicación de la prueba de oficio vulnera la imparcialidad del juez en su dimensión subjetiva y objetiva. Se concluye que existen diferencias estadísticamente significativas entre las percepciones de los operadores de justicia penal sobre la vulneración del derecho a un juez imparcial por aplicación de la prueba de oficio (variable 2). Esto indica que consideran que el juez de forma excepcional puede aplicar la prueba de oficio, pero el Ministerio Público y la defensa técnica deben cumplir su rol y aportar pruebas de cargo y de descargo. El trabajo contribuye a sustentar de manera fáctica que no existen parámetros claros que permitan determinar cuáles son los criterios para que el juez penal pueda aplicar la prueba de oficio, lo que hace que está figura procesal sea mal utilizada.application/pdfspaUniversidad Nacional de TumbesPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de TumbesRepositorio Institucional - UNTUMBESreponame:UNTUMBES-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Tumbesinstacron:UNTUMBESAplicaciónPrueba de oficioJuez imparcialhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02Percepciones sobre la aplicación de la prueba de oficio y vulneración del derecho al juez imparcial en el proceso penalinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUMaestro en Derecho con mención en Derecho Penal, Procesal Penal y Litigio OralUniversidad Nacional de Tumbes. Escuela de PosgradoMaestría en Derecho con mención en Derecho Penal, Procesal Penal y Litigación Oralhttps://orcid.org/0000-0003-0313-75660283234343422985http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis421407http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestroAlcántara Mio, Carmen RosaRoque Ruíz, Vanessa RenéeRojas Jiménez, Javier RupertoORIGINALTESIS - RUEDA OLIVOS.pdfTESIS - RUEDA OLIVOS.pdfapplication/pdf2833787https://repositorio.untumbes.edu.pe/bitstream/20.500.12874/2357/1/TESIS%20-%20RUEDA%20OLIVOS.pdfb872d6871bc85ef1fe81505d993bad6bMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.untumbes.edu.pe/bitstream/20.500.12874/2357/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.12874/2357oai:repositorio.untumbes.edu.pe:20.500.12874/23572021-08-11 19:18:27.729Repositorio de la Universidad Nacional de Tumbesrepositorio@untumbes.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.949927
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).