Discordancias normativas entre el artículo 264° incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal con el artículo 2° inciso 24 literal F de la Constitución Política del Perú

Descripción del Articulo

El problema de investigación radica en las discordancias normativas y discrepancias teóricas respecto a dos interpretaciones: i) La primera interpretación advierte el plazo máximo de 24 horas en la detención policial y diez días en los delitos cometidos por organizaciones criminales, regulados en la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Guzman Sosa, Juan Carlos
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
Repositorio:UNTRM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/2092
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14077/2092
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Discordancias normativas
Discrepencias teóricas
Detención
Flagrancia
Código Procesal Penal
Constitución Política del Perú
Organización criminal
Plazos
id UNTR_e17a5e8fce9c408fdd22b111f3959951
oai_identifier_str oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/2092
network_acronym_str UNTR
network_name_str UNTRM-Institucional
repository_id_str 9383
dc.title.es_PE.fl_str_mv Discordancias normativas entre el artículo 264° incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal con el artículo 2° inciso 24 literal F de la Constitución Política del Perú
title Discordancias normativas entre el artículo 264° incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal con el artículo 2° inciso 24 literal F de la Constitución Política del Perú
spellingShingle Discordancias normativas entre el artículo 264° incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal con el artículo 2° inciso 24 literal F de la Constitución Política del Perú
Guzman Sosa, Juan Carlos
Discordancias normativas
Discrepencias teóricas
Detención
Flagrancia
Código Procesal Penal
Constitución Política del Perú
Organización criminal
Plazos
title_short Discordancias normativas entre el artículo 264° incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal con el artículo 2° inciso 24 literal F de la Constitución Política del Perú
title_full Discordancias normativas entre el artículo 264° incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal con el artículo 2° inciso 24 literal F de la Constitución Política del Perú
title_fullStr Discordancias normativas entre el artículo 264° incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal con el artículo 2° inciso 24 literal F de la Constitución Política del Perú
title_full_unstemmed Discordancias normativas entre el artículo 264° incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal con el artículo 2° inciso 24 literal F de la Constitución Política del Perú
title_sort Discordancias normativas entre el artículo 264° incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal con el artículo 2° inciso 24 literal F de la Constitución Política del Perú
author Guzman Sosa, Juan Carlos
author_facet Guzman Sosa, Juan Carlos
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Tello Reyna, Juan Carlos
dc.contributor.author.fl_str_mv Guzman Sosa, Juan Carlos
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Discordancias normativas
Discrepencias teóricas
Detención
Flagrancia
Código Procesal Penal
Constitución Política del Perú
Organización criminal
Plazos
topic Discordancias normativas
Discrepencias teóricas
Detención
Flagrancia
Código Procesal Penal
Constitución Política del Perú
Organización criminal
Plazos
description El problema de investigación radica en las discordancias normativas y discrepancias teóricas respecto a dos interpretaciones: i) La primera interpretación advierte el plazo máximo de 24 horas en la detención policial y diez días en los delitos cometidos por organizaciones criminales, regulados en la ley procesal son los aplicables, por cuanto únicamente el Código Procesal Penal, es el que regula el procedimiento de la detención por flagrancia, previendo la Constitución supuestos de limitación no autoaplicativos; y, ii) La segunda interpretación, reside en afirmar que la Constitución prevé plazos máximos 48 horas en la detención policial y quince días en los delitos cometidos por organizaciones criminales; ante esta problemática se ha planteado la siguiente interrogante: ¿Existe discordancias normativas entre el artículo 264º incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal Peruano con el artículo 2º inciso 24 literal f de la Constitución Política del Perú?; como objetivo general, analizar las discordancias normativas entre el artículo 264º incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal Peruano con el Texto Constitucional establecido en el artículo 2 º inciso 24 literal f; la metodología utilizada-diseño “descriptivo”, método analítico. Del desarrollo de la investigación se llegó como principal conclusión: ante la existencia de las discordancias normativas entre el artículo 264º incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal Peruano con el Texto Constitucional establecido en el artículo 2 º inciso 24 literal f., es necesario modificar el artículo 264º incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal Peruano; consecuentemente, se elaboró una propuesta legislativa.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-07-30T16:15:33Z
2023-02-09T05:44:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-07-30T16:15:33Z
2023-02-09T05:44:02Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14077/2092
url https://hdl.handle.net/20.500.14077/2092
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRM
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRM
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNTRM-Institucional
instname:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
instacron:UNTRM
instname_str Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
instacron_str UNTRM
institution UNTRM
reponame_str UNTRM-Institucional
collection UNTRM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/2092/1/Gomez%20Sosa%20Juan%20Carlos.pdf
https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/2092/2/license_rdf
https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/2092/3/license.txt
https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/2092/4/Gomez%20Sosa%20Juan%20Carlos.pdf.txt
https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/2092/5/Gomez%20Sosa%20Juan%20Carlos.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 60c64a1826e187fcec8d9ad02f72f6e4
da3654ba11642cda39be2b66af335aae
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
de624b64333765e3301ab836d2cbfe3a
1a80bd45e298fb61009cc7dfb4fb1235
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UNTRM
repository.mail.fl_str_mv repositorio@untrm.edu.pe
_version_ 1836013616878321664
spelling Tello Reyna, Juan CarlosGuzman Sosa, Juan Carlos2020-07-30T16:15:33Z2023-02-09T05:44:02Z2020-07-30T16:15:33Z2023-02-09T05:44:02Z2020https://hdl.handle.net/20.500.14077/2092El problema de investigación radica en las discordancias normativas y discrepancias teóricas respecto a dos interpretaciones: i) La primera interpretación advierte el plazo máximo de 24 horas en la detención policial y diez días en los delitos cometidos por organizaciones criminales, regulados en la ley procesal son los aplicables, por cuanto únicamente el Código Procesal Penal, es el que regula el procedimiento de la detención por flagrancia, previendo la Constitución supuestos de limitación no autoaplicativos; y, ii) La segunda interpretación, reside en afirmar que la Constitución prevé plazos máximos 48 horas en la detención policial y quince días en los delitos cometidos por organizaciones criminales; ante esta problemática se ha planteado la siguiente interrogante: ¿Existe discordancias normativas entre el artículo 264º incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal Peruano con el artículo 2º inciso 24 literal f de la Constitución Política del Perú?; como objetivo general, analizar las discordancias normativas entre el artículo 264º incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal Peruano con el Texto Constitucional establecido en el artículo 2 º inciso 24 literal f; la metodología utilizada-diseño “descriptivo”, método analítico. Del desarrollo de la investigación se llegó como principal conclusión: ante la existencia de las discordancias normativas entre el artículo 264º incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal Peruano con el Texto Constitucional establecido en el artículo 2 º inciso 24 literal f., es necesario modificar el artículo 264º incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal Peruano; consecuentemente, se elaboró una propuesta legislativa.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRMinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRMreponame:UNTRM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonasinstacron:UNTRMDiscordancias normativasDiscrepencias teóricasDetenciónFlagranciaCódigo Procesal PenalConstitución Política del PerúOrganización criminalPlazosDiscordancias normativas entre el artículo 264° incisos 1 y 3 del Código Procesal Penal con el artículo 2° inciso 24 literal F de la Constitución Política del Perúinfo:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUDerecho Constitucional y AdministrativoUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza. Escuela de PostgradoMaestríaMaestro en Derecho Constitucional y AdministrativoORIGINALGomez Sosa Juan Carlos.pdfapplication/pdf1092280https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/2092/1/Gomez%20Sosa%20Juan%20Carlos.pdf60c64a1826e187fcec8d9ad02f72f6e4MD51CC-LICENSElicense_rdfapplication/octet-stream1379https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/2092/2/license_rdfda3654ba11642cda39be2b66af335aaeMD52LICENSElicense.txttext/plain1327https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/2092/3/license.txtc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD53TEXTGomez Sosa Juan Carlos.pdf.txtExtracted texttext/plain74028https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/2092/4/Gomez%20Sosa%20Juan%20Carlos.pdf.txtde624b64333765e3301ab836d2cbfe3aMD54THUMBNAILGomez Sosa Juan Carlos.pdf.jpgGomez Sosa Juan Carlos.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7993https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/2092/5/Gomez%20Sosa%20Juan%20Carlos.pdf.jpg1a80bd45e298fb61009cc7dfb4fb1235MD5520.500.14077/2092oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/20922024-07-20 01:34:43.872Repositorio UNTRMrepositorio@untrm.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.871978
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).