Evaluación de la capacidad de resistencia de los muros de albañilería confinada reforzados con mallas electrosoldadas, Sector Pueblo Viejo, Bagua Grande, Amazonas, 2021

• Autor: Alvites Trigoso, Anthony
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
• Repositorio: UNTRM-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/3099
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14077/3099
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Malla electrosoldada; Albañilería confinada; Resistencia al corte; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.00.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

La presente tesis se desarrolló en la Ciudad de Bagua Grande, específicamente en el Sector Pueblo Viejo, el cual es una zona de viviendas informales vulnerables ante un sismo debido a la práctica de la autoconstrucción. El objetivo de la investigación fue evaluar el comportamiento sísmico de las viviendas de albañilería confinada mediante el refuerzo con mallas electrosoldadas. Para el estudio se seleccionaron dos viviendas, sobre los cuales se realizó el análisis bajo la Norma Peruana del Reglamento Nacional de Edificaciones en el nivel más crítico, el cual correspondió a los muros del primer nivel por estar sometidos a mayores cargas, esto con la finalidad de determinar los muros que exceden su capacidad de resistencia y requieran ser reforzadas. Para el análisis de reforzamiento se eligió la malla electrosoldada QE-106 y con ayuda de la Norma para Diseño y Construcción de Estructuras de Mampostería de México se determinó que los muros reforzados con mallas electrosoldadas resistieron las fuerzas cortantes producidas por el sismo debido al incremento de su resistencia al corte. En muros de ladrillo clase IV (ladrillo King Kong) reforzados en una sola cara la resistencia al corte se incrementó en un promedio de 17,60% en la vivienda 1 y 17,68% en la vivienda 2, mientras que los muros reforzados en sus dos caras el incremento fue en un promedio de 60,57% en la vivienda 1 y 65.36% en la vivienda 2.