Evaluación termo económica de tecnologías de compresión y refrigerantes en la eficiencia energética en una planta de hielo industrial
Descripción del Articulo
El presente estudio tuvo como objetivo principal evaluar técnico-económicayambientalmente las tecnologías de compresión y refrigerantes en la eficiencia energéticade una planta de hielo industrial. La metodología incluyó la determinación de la cargafrigorífica de la planta (1093.28 kW) y un balance...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Nacional del Santa |
| Repositorio: | UNS - Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uns.edu.pe:20.500.14278/5218 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14278/5218 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Refrigeración Eficiencia energética R-744 CO2 Evaluación económica https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.02.01 |
| Sumario: | El presente estudio tuvo como objetivo principal evaluar técnico-económicayambientalmente las tecnologías de compresión y refrigerantes en la eficiencia energéticade una planta de hielo industrial. La metodología incluyó la determinación de la cargafrigorífica de la planta (1093.28 kW) y un balance energético exhaustivo del sistemaderefrigeración por compresión de vapor, analizando la influencia del subenfriamientoysobrecalentamiento en el Coeficiente de Rendimiento (COP). Se realizó una evaluacióneconómica detallada de los costos de inversión y operación, y una evaluación ambiental centrada en el Potencial de Calentamiento Global (GWP), la toxicidad ylainflamabilidad de los refrigerantes, comparando Amoniaco (R-717) y DióxidodeCarbono (R-744). Los resultados clave indican que el R-744 demostró un COP significativamente superior (4.58) en comparación con el Amoniaco (3.41), lo que se traduce en ahorros energéticossustanciales. La evaluación económica del sistema con R-744 proyectó un ahorrodel 27%, un Valor Actual Neto (VAN) de S/ 1’656,467, una Tasa Interna de Retorno (TIR) del 32.8%, y un período de recuperación (Payback) de 3 años, con una vida útil de15años. Desde la perspectiva ambiental, el R-744 presenta un GWP de 1, nula toxicidadynula inflamabilidad, posicionándolo como una opción altamente favorable |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).