Tres sistemas de control de malezas y su impacto en el rendimiento de quinua (chenopodium quínoa willd) cv. INIA 431- Altiplano

• Autor: Quispe Chura, Miguel David
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Nacional de San Agustín
• Repositorio: UNSA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/6055
• Enlace del recurso: http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/6055
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: zona árida; Rendimiento de cultivo; Malezas; chenopodium quínoa; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06

La presente investigación se instaló el 05 de abril de 2016 en el distrito de Santa Rita de Siguas en el Ramal B 2, ubicado a una latitud sur de 15° 28’30.79”, longitud oeste 72º16’36.67” y altitud de 1291msnm.región Arequipa. El objetivo fue evaluar el efecto de los tres métodos de control de malezas (control manual, control químico y control químico más control manual) y su impacto en el rendimiento de la quinua, donde se empleó un diseño de bloques completos aleatorios, con 4 tratamientos y 4 repeticiones Trabajándose con la prueba estadística Duncan. La mayor altura de planta se encontró para el control químico más control manual con 127,76 cm seguido del control químico con 126,23 cm. Para la evaluación de número de malezas el que obtuvo mayor cantidad por m2 fue el testigo con (7,52 por m2) y el menor fue el control químico más manual con 1,11 por m2. La maleza más importante encontrada en todo el trabajo experimental fue la Liccha (chenopodium álbum willd.) que alcanzo el porcentaje total de 34,52% ; y solo en el tratamiento testigo se encontró 103 malezas (2,75 por m2) malezas y la menor cantidad hallada fue en el control manual con 24 malezas (0,64 por m2) plantas, Con relación a plaga más importante que se presento fue el chinche (Liorhyssus hyalinus Stal.) donde el de mayor cantidad fue en el testigo con 46 individuos (1,22 m2 ) y el que tuvo menos fue el control manual con 35 individuos por tratamiento (0,93 m2 ), en el peso fresco de malezas el que alcanzó mayor peso fue el tratamiento testigo con 18,5 kg (0,49 kg m-2) y el que alcanzo en menor peso fresco de malezas fue el tratamiento químico manual con 5,675 kg (0,15 kg m-2). Con respecto a la fitotoxicidad no se registró efecto de toxicidad en ninguno de los tratamientos y en el rendimiento de grano, el que logro el mayor rendimiento fue el control manual y químico con 2.66 t ha-1 y el que obtuvo menos fue el testigo con 1.1 t ha-1 en promedio.