Exportación Completada — 

Evaluación Geomecánica para Mejorar el Sostenimiento en el Crucero 650, Nivel 4160 en la Unidad Minera Vilcani, E.M. Ecovitaca Ltda

Descripción del Articulo

La tesis aborda el problema de inestabilidad en el crucero 650 nivel 4160 zona Esperanza, mediante una evaluación geomecánica en el crucero y diseño del sostenimiento. Tiene como objetivo mejorar la estabilidad del crucero 650, nivel 4160 para su continuidad. El tipo de investigación, es descriptiva...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mango Alvarez, Jainor Bill
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2026
Institución:Universidad Nacional de San Agustín
Repositorio:UNSA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/22458
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12773/22458
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Clasificación del tipo de roca
Calidad de roca RQD
Sostenimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05
Descripción
Sumario:La tesis aborda el problema de inestabilidad en el crucero 650 nivel 4160 zona Esperanza, mediante una evaluación geomecánica en el crucero y diseño del sostenimiento. Tiene como objetivo mejorar la estabilidad del crucero 650, nivel 4160 para su continuidad. El tipo de investigación, es descriptiva y explicativa. Del tipo experimental y transversal en el tiempo, como población el macizo rocoso de Unidad Minera Vilcani I y como muestra crucero 650 Nivel 4160, usando la observación para la recolección de datos. Se determino, tras la evaluación geomecánica tres tipos de macizo rocoso según el RMR de Bieniawski: RMR= 60-51 tipo III (regular A), RMR= 50-41 tipo III (regular B) y RMR= 40-31 tipo IV (malo A), Según el índice Q de Barton nos da como resultado también 3 tipos de clasificación geomecánica 9.09 (buena), 6.29 (regular) y 0.48 (mala). Mediante Q de Barton nos da como resultado también 3 tipos de clasificación geomecánica 12.92 (regular), 3.59 (mala) y 0.36 (muy mala). Por lo tanto, se propusieron sistemas de sostenimiento específicos: pernos helicoidales de 4’ (capacidad 2.3 tn/ft) pernos ocasionales en la corona para macizo tipo III (regular A), pernos helicoidales de 4’ con espaciamiento 1.3 m × 1.7 m para el tipo III regular B y cuadros de madera (cuadro recto Ø 8”) espaciamiento de 1.5 m para el tipo IV mala A. Con el software Unwedge v5.020, reveló la presencia de cuñas tetraédricas y planas, para un tipo roca III A un F.S=0.33, con un peso de cuña de 1.01 ton sin sostenimiento, un F.S=9.9 con sostenimiento. Para un tipo roca III B un F.S=0.9, con un peso de cuña de 1.63 ton sin sostenimiento, un F. S=3.8 con sostenimiento. En roca tipo IV A se empleó sostenimiento con cuadros de madera de de Ø 8" y tirante de 4" y espac=1.5 m.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).